Справа № 126/3207/17

Провадження № 22-ц/801/552/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Стадник І. М.

ВІНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка»

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням відповідач у справі ТОВ «Агрофірма «Джулинка», через свого представника адвоката ОСОБА_3, подало апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі – Закон), яким визначено розмір судового збору.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при зверненні до суду у листопаді 2017 року із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією, розмір судового бору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення становить 960 грн.

Проте скаржником судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від їх сплати - відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 960 грн. за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 34312206080001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід залишити без руху з наданням їм строку для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року – залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                 Стадник І.М.