Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №8-1/2010р.                       Головуючий

                                  в 1 інстанції Омельчук Т.І.

Категорія: 42                             Доповідач апеляційної

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Алєєвої Н.Г.,

суддів:             Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі:     Живкович О.О.,    

за участю:     заявниці ОСОБА_4,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13 серпня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства „Сетек”, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі про визнання недійсними публічних торгів,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 13 серпня 2002 року, яким скасовано рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 11 липня 2001 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_5 про виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, з ухваленням нового рішення про задоволення названої частину позову.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 15 травня 2009 року, яке набрало чинності, за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Названа обставина, на думку ОСОБА_4 є нововиявленою, оскільки не була і не могла бути відома апеляційному суду при ухваленні рішення від 13.08.2002 року, та тягне скасування останнього.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника, колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі справи видно, що рішенням місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 11 липня 2001 року (а.с.172) ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_4 про визнання публічних торгів недійсними залишений без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м.Севастополя від 13.08.2002 року рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 11.07.2001 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_5 про виселення ОСОБА_4 скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення названої частини позову (а.с.257).

21.12.2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13.08.2002 року по підставам п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України вказуючи, що рішенням місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 15.05.2009 року, яке набрало чинності 21.09.2009 року, вона визнана власницею квартири АДРЕСА_1.

Названі обставини нововиявленими не являються, оскільки на момент ухвалення рішення від 13.08.2002 року ОСОБА_4 було відомо, що власником названої квартири є ОСОБА_5

Посилання ОСОБА_4 на той факт, що у мотивувальній частині рішення суду від 15.05.2009 року (а.с.470-471) вона вказана власницею квартири правового (преюдиціального) значення не мають.    З ухвали місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 28.12.2009 року (а.с.474-476) вбачається, та не спростовувалося ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду 01.02.2010 року, що вона повторно вселилася в спірну квартиру, проживає у ній до теперішнього часу, користується комунальними послугами, має заборгованість за послуги теплопостачання.  У зв’язку з чим Державне комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернулося до суду із позовом про стягнення з неї суми боргу та судових витрат.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 15.05.2009 року з ОСОБА_4 стягнута заборгованість за послуги теплопостачання та судові витрати. При цьому, питання про визнання ОСОБА_4 власницею квартири АДРЕСА_1 позивачем не ставилося,  судом не розглядалося, та рішення з цього питання не ухвалювалося.

Колегія враховує і ту обставину, що документів, підтверджуючих право власності на вказану квартиру ОСОБА_4 не має, власником квартири є ОСОБА_5, який звернувся до суду з заявою про покладення на ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя обов’язку поновити виконавче провадження по виселенню ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Ухвалою місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 28.12.2009 року названа заява ОСОБА_5 задоволена (а.с.474-476).

Враховуючи викладене та ту обставину, що заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Севастополя від 13 серпня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства „Сетек”, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.Севастополі про визнання недійсними публічних торгів.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.

Головуючий:             /підпис/         Н.Г. Алєєва

Судді:                 /підпис/         Т.П. Колбіна

                    /підпис/         В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва