Справа № 33-39/2010р.                                              Головуючий у І інстанції – Грушко О.П.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року   апеляційний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Козака В.І.,

за участю прокурора – Школьної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові протест прокурора Коропського району Марченка О.В. на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року,

 в с т а н о в и в:

    Цією постановою

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Як встановив суд, 20 листопада 2009 року, близько 17 год. 20 хв., на перехресті доріг Свердловка-Покошичі, ОСОБА_1, керував мотоциклом «Мінськ», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В протесті прокурор Коропського району Марченко О.В. просить поновити строк на опротестування постанови Коропського районного суду від 18 грудня 2010 року та змінити вказану постанову в частині накладеного стягнення, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Свої вимоги аргументує тим, що місцевим судом всупереч ст. 30-1 ч.3 КУпАП невірно застосовано адміністративне стягнення до ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала протест і просила його задовольнити з вказаних підстав, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в протесті, суд приходить до висновку, що останній підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного, всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.

Але разом з тим, місцевим судом при накладенні на правопорушника стягнення не враховані положення ч.3 ст. 30-1 КУпАП, відповідно до якої громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому на момент вчинення правопорушення останньому виповнилося більше 60 років і до нього не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а тому стягнення необхідно зменшити.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив у стані алкогольного сп”яніння, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протест прокурора Коропського району Марченка О.В. – задовольнити.

Строк на опротестування постанови суду від 18 грудня 2009 року поновити.

Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП змінити в частині стягнення з 40 (сорока) годин громадських робіт на позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

        Суддя апеляційного суду

        Чернігівської області                                                  В.І. Козак