АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.                                                                                                        Справа № 22-4307/08  

У Х В А Л А

                30 жовтня 2008 р.                                                             м. Запоріжжя    

          Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області , виконавчий комітет Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття особи з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа6 виконавчий комітет Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про вселення,

                                            В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу „Оберіг”.

До матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт-диск, який не містить інформації.

 Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини апеляційне провадження не може бути відкрито, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановлення строку для усунення недоліків.

    Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області , виконавчий комітет Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття особи з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа6 виконавчий комітет Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області про вселення повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для усунення виявлених недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2008 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                                                                            О.В. Калашнікова