УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 січня 2007 року Справа № 2-Н-58/07
Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 "про скасування судового наказу",
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2007р. за заявою закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" видано судовий наказ про стягнення з боржниці за договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2 "про надання послуг мобільного зв'язку" від 23.03.2006р. та додаткових угод до них від того ж числа заборгованості у сумі 2833грн.20 коп., та судових витрат у сумі - 40грн.50коп.
Боржник ОСОБА_1 у поданій 23.01.2007р. заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Заява була подана боржником протягом строку, встановленого ч.2 ст. 104 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
На основі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Судовий наказ від 15 січня 2007 року, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області за заявою закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про стягнення з ОСОБА_1 за письмовими договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2 "про надання послуг мобільного зв'язку" від 23.03.2006р. заборгованості у сумі 2833грн.20 коп., та судових витрат у сумі - 40грн.50коп - скасувати.
2. Роз'яснити З AT "Український мобільний зв'язок" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.