ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№2а-6206/09/1370

УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення позову

30 вересня 2009 року                                    

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання малого приватного підприємства «МПМ» про вжиття заходів забезпечення позову за його позовом до Державного закладу «Франківська районна санепідстанція м. Львова» про визнання нечинним рішення про опечатування приміщення ,

в с т а н о в и в :

Мале приватне підприємство «МПМ» звернулося в суд з адміністративним до Державного закладу «Франківська районна санепідстанція м. Львова» про визнання нечинним рішення про опечатування приміщення.

Одночасно позивачем було подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову.

В клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Державному закладу «Франківська районна санепідстанція м. Львова», іншим органам державної влади та органам місцевого самоврядування, в тому числі, але не виключно, органам санепідемстанції, пожежного нагляду, їх посадовим особам до вирішення спору по суті зупиняти, припиняти роботу (функціонування) закладу швидкої їжі на вул.Городоцькій, 141 в м. Львові та чинити будь-які перешкоди у його роботі (функціонуванні) .

Згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень.

Позивач обґрунтовує клопотання про забезпечення позову тим, що рішення відповідача про опечатання приміщення піцерії «Челентано» за адресою вул. Городоцькій, 141 в м. Львові є очевидно незаконним, оскільки з норм чинного законодавства вбачається, що опечатування (опломбування) приміщень може мати місце тільки в разі порушення санітарного законодавства та після винесення відповідною посадовою особою постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів держсанепідслужби. Однак, МПП «МПМ» не отримувало жодних приписів від відповідача про усунення порушень санітарного законодавства та жодних постанов про застосування адміністративно-запобіжних заходів. Крім цього рішення про опечатання приміщення унеможливлює використання його за призначенням, перешкоджає нормальній господарській діяльності та завдає збитків позивачу . Тому, не вжиття заходів по забезпеченню позову буде потребувати від позивача значних зусиль для відновлення порушеного права або взагалі унеможливить відновлення порушеного права МПП «МПМ».

Даючи правову оцінку заявленому клопотанню, суддя вважає, що таке підлягає негайному вирішенню без повідомлення осіб в порядку передбаченому ч.1 ст.118 КАС України.

При розгляді клопотання суддя врахував те, що опечатування згаданого приміщення може призвести до спричинення значної матеріальної шкоди позивачу і як наслідок утруднить відновлення ймовірно порушеного права або взагалі унеможливить відновлення порушеного такого.

При цьому, суддя вважає, за необхідне зазначене клопотання задоволити в частині обмеження дій відповідача щодо опечатування приміщення піцерії «Челентано» за адресою вул. Городоцькій, 141 в м. Львові, оскільки доказів в підтвердження вчинення будь-яких дій щодо обмеження прав позивача зі сторони інших державних органів МПП «МПМ» не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим в частині заборони Державному закладу «Франківська районна санепідстанція м. Львова», його посадовим та службовим особам проводити опечатування приміщення піцерії «Челентано» за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 141, і в цій частині підлягає до задоволення.  

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Клопотання Малого п риватного підприємства «МПМ» про вжиття заходів забезпечення за його позовом до Державного закладу «Франківська районна санепідстанція м. Львова» про визнання нечинним рішення про опечатування приміщення  – задоволити частково.

Заборонити Державному закладу «Франківська районна санепідстанція м. Львова» його посадовим та службовим особам проводити опечатування приміщення піцерії «Челентано» за адресою м.Львів, вул.. Городоцька, 141 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

    Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя                                 В.Я.Мартинюк