Судове рішення 909/1152/17 від 18.02.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Ольва"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Позивач (Заявник): Никільчик Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Данів Тарас Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Заявник апеляційної інстанції: м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Відповідач (Боржник): смт. Богородчани
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: смт.Солотвино
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ комерційний банк "Надра" Івано-Франківське регіональне управління
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп"
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області
Арбітражний керуючий: Бігун Роман Дмитрович
Заявник касаційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: ТОВ "Захід-Фінанс Груп"
За участю: Арбітражний керуючий Рибачук В.В.
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство Ольва
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Представник скаржника: Цуканова С.Г.
За участю: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мінюсту м.Київ Мороз Л.Є.
Заявник апеляційної інстанції: м.Івано-Франківськ
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Рибачук В.В.
Кредитор: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Рибачук В.В.
За участю: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77102512

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа №909/1152/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

за участю представників сторін від:

апелянта: не з’явився;

ініціюючого кредитора: не з’явився;

боржника: не з’явився;

арбітражний керуючий

(розпорядник майна) не з’явився;

апелянта: ОСОБА_2 – представник (адвокат) ТОВ «Захід-Фінанс Груп»

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Комерційний банк “Надра” та ТОВ “Захід-Фінанс Груп”

від 04.06.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2018 (суддя В.І. Булка)

у справі № 909/1152/17

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” від 04.06.2018

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_3 управління ДФС в Івано-Франківській області

до боржника ОСОБА_4 підприємства “Ольва” смт. Богородчани

про визнання банкрутом (визнання конкурсних кредиторських вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 розгляд справи відкладено на 14.02.2019 о 12 год 20 хв. Зобов’язано заявників (апелянтів) ПАТ «Комерційний банк «Надра» в частині вимог за кредитним договором № 726/2007 від 25.06.2007, загалом у сумі 300 961,98 грн та ТОВ «Захід-Фінанс Груп» за кредитним договором № 1547/2007 від 10.10.2007, загалом у сумі 5 607 342,26 грн подати суду до 30.01.2019 належні розрахунки кредиторських вимог (кожен окремо) з письмовим, нормативно-правовим та фактичним обґрунтуванням поділу вимог на конкурсні та забезпечені; щодо яких частин; з конкретним зазначенням підстав, сум, періоду (дат) погашення заборгованості в період виконання рішень органами ДВС та з урахуванням вимог чинного законодавства, а саме ч.6 ст. 232 ГК України; ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо строку виникнення грошових зобов’язань та строку нарахування штрафних санкцій.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення №2 від 21.01.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_5

Враховуючи вимоги ч.2 ст.207 ГПК України, а також те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 суд ухвалив здійснювати підговчі дії спочатку у даній справі, ухвалою від 05.12.2018 призначив розгляд справи по суті, подані пояснення суд апеляційної залишає без розгляду, оскільки такі подані не в межах підготовчого провадження.

Окрім цього, арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву №001 від 10.02.2019 про те, що станом на сьогодні на розгляді Богородчанського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 338/321/18 за позовом Марківської сільської ради Богородчанського суду Івано-Франківської області про визнання спадщини відумерлою ПП «Ольва».

Скаржниками не виконано вимоги ухвали щодо надання письмового обґрунтування кредиторських вимог.

Водночас в судовому засіданні представник ТОВ «Захід-Фінанс Груп» надав суду пояснення щодо розрахунку кредиторських вимог із зазначенням підстав, сум, періоду (дат) погашення заборгованості в період виконання рішень органами ДВС та з урахуванням вимог чинного законодавства, а саме ч.6 ст. 232 ГК України; ч.1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо строку виникнення грошових зобов’язань та строку нарахування штрафних санкцій.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, вимоги вищезгаданої ухвали не виконав.

При цьому ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 заяву ПАТ «КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищезазначене, неявку апелянта - ПАТ «КБ «Надра» та неподання останнім пояснень на вимогу суду, з метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _14.03.2019 о 10.45_год, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов’язати ПАТ «Комерційний банк «Надра» виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація