У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №  240/4741/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Горовенко А.В.

Суддя-доповідач -  ОСОБА_1   

14 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача:  ОСОБА_1

суддів:  Іваненко Т.В.  Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

          Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 298 КАС України, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалою від 17.01.2019 року повернула апеляційну скаргу з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України (апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності).

           07 лютого 2019 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на згадане судове рішення.

          Водночас, відповідач завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.12.2018, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

          При розгляді клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення, суд виходить з наступного.

          У обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 293 Кодексу адміністративного судочинства України щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку в такі строки.

          Так, відповідач посилається на те, що вперше Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу у даній справі в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, саме: 04.01.2019 року.

          Як зазначалось, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 року апеляційну скаргу повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

          Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою та надаючи  довіреність, що підтверджує повноваження на представництво Міністерства внутрішніх справ України, заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на апеляційне оскарження судового рішення.

          Враховуючи викладене та положення частини третьою статті 295 КАС України, якою передбачено, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення апеляційним судом ухвали від 04.12.2018 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити Міністерству внутрішніх справ України  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 240/4741/18.

2. Визнати поважними підстави пропуску Міністерством внутрішніх справ України строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 240/4741/18 та поновити такий строк.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення  Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.          

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3  ОСОБА_4