АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №33-450\2009                     Головуючий в 1 інстанції

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП                             Татарінов В.І.

                                        Доповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 р.                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2009 року ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого водієм в ТОВ «ЗСМ Альтекс», притягнуто до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 130 КУпАП та призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_2 визнаний винним в тім, що він 24 лютого 2009 року о 12 годині 10 хвилин керував транспортним засобом «ДЄУ» д.н. НОМЕР_1  по вул. Леонова – вул. Порова в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

На вказану вище постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на суворість вказаної постанови. Просить змінити постанову, застосувати менш суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені правопорушником  у апеляційній скарзі, заслухавши правопорушника, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а  постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_2 стягнення у зв’язку з наступним.

Суд першої інстанції дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд першої інстанції застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, не врахував, що шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і розкаявся у сподіяному,  що його робота безпосередньо пов’язана з керуванням автомобілем, а іншої професії він не має, що за місцем роботи він має позитивні характеристики.

Приймаючи до уваги норми ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за доцільним змінити ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення призначивши стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 21 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню на підставі ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік - скасувати.

Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 повернути власнику.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                                     С.О. Бочарников