Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 629/1894/17

провадження № 61-2733ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Лан» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за орендну плату та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Лан» (далі - СФГ «Лан») та просила розірвати договір оренди землі, укладений з СФГ «Лан» 01 січня 2009 року, зареєстрований в Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (далі - ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України»), про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 червня 2009 року за № 040967700046; стягнути з СФГ «Лан» заборгованість із виплати орендної плати в розмірі 42 037,26 грн, пеню за порушення зобов'язань за договором у розмірі 18 460,92 грн, у відшкодування моральної шкоди 2 000,00 грн та зобов'язати відповідача негайно передати їй земельну ділянку площею 9,1155 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області у придатному для цільового використання стані.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2018 року уточнені позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі, укладений з СФГ «Лан» 01 січня 2009 року, зареєстрований в Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 червня 2009 року за № 040967700046.

Стягнуто з СФГ «Лан» заборгованість із виплати орендної плати в розмірі 42 037, 26 грн, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 18 460,92 грн та 2 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано СФГ «Лан» негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, площею 9,1155 гектарів у межах згідно з планом, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, в стані придатному для цільового використання.

Стягнуто з СФГ «Лан» на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 1 280,00 грн.

В іншій частині уточнених позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2018 року залишено без змін.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга СФГ «Лан» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право заявника на апеляційний перегляд справи було забезпечено.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справах Lavages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gonnez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, ціна позову у цій справі становить 80 592,95 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року, а тому справа є малозначною в силу вимог закону.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд приходить до висновку, що касаційна скарга не містить обставин, визначених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що судові рішення, які оскаржуються, прийняті у малозначній справі, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Підстави, передбачені статтею 411 ЦПК України, для скасування судових рішень, що оскаржуються, у касаційній скарзі не зазначені.

Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Лан» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за орендну плату та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв