Справа №22ц-1037/07 Соснівський районний суд

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною

06 червня 2007 року                                                                           м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" Сиворога А.І. на рішення Соснівського районного суду від 24 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" про зобов'язання надати дозвіл на встановлення автономного опалення та зобов'язання підписати акт про відключення квартири від мереж центрального опалення, -

встановив:

Апеляційна скарга представника ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" Сиворога А.І. надійшла до апеляційного суду Черкаської областіП травня 2007 року не оформленою відповідно до вимог 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір (державне мито) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 17 травня 2007 року апеляційна скарга представника ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" Сиворога А.І. була залишена без руху до 30 травня 2007 року і апелянту було запропоновано усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" вручено 24 травня 2007 року, проте на час постановления даної ухвали апелянтом недоліки скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки та сплатить суму судового збору і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, позовна заява вважається поданою в день первісного   її  подання до суду.   Інакше   заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже апеляційна скарга представника ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" Сиворога А.І. повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" Сиворога А.І. на рішення Соснівського районного суду від 24 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ДП „РЕУ" ЗАТ „Житлобуд" про зобов'язання надати дозвіл на встановлення автономного опалення та зобов'язання підписати акт про відключення квартири від мереж центрального опалення, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.