ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2010 року Справа № К7/113-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач),
судді –Науменко І.М., Лисенко О.М.,
секретар судового засідання –Ковзиков В.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_1, довіреність від 28 вересня 2009 року № 4169; ОСОБА_2, довіреність від 17 червня 2009 року № 3100;
від відповідача-1 –Строценко Р.В., довіреність від 12 жовтня 2009 року б/н; ОСОБА_4, довіреність від 13 травня 2009 року б/н;
від відповідача-2 –Боровко І.В., довіреність від 15 січня 2009 року № 4/11-19;
від третьої особи-1 – Андрущенко В.О., довіреність від 14 липня 2009 року б/н;
від третьої особи-2 – не з’явився;
від третьої особи-3 – не з’явився;
від третьої особи з самостійним вимогами – ОСОБА_6. довіреність від 28 квітня 2009 року № 1571;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7, м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року у справі № К7/113-09
за позовом ОСОБА_7, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “З іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД”, м. Дніпропетровськ
Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпропетровськ
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “TRANS-EKSPRESS”, м.Баку Азербайджанська Республіка,
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_8, м.Дніпропетровськ
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статуту, поновлення чинності попередньої редакції статуту та зобов'язання вчинити певні дії,
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_10, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “З іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД”, м.Дніпропетровськ
про зобов’язання виконувати рішення зборів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року у справі № К7/113-09 (суддя Коваль Л.А.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “3 іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД”, нових редакцій статуту, поновлення чинності попередньої редакції статуту та зобов’язання вчиняти певні дії, та в задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_10 про зобов’язання відповідача виконувати рішення зборів.
При винесенні рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 господарський суд виходив із відповідності рішень загальних зборів учасників ТОВ “3 іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД” від 02 жовтня 2008 року, викладених у протоколі № 7 загальних зборів учасників від 02 жовтня 2008 року та рішень загальних зборів учасників відповідача-1 від 15 жовтня 2008 року, викладених у протоколі № 8 загальних зборів учасників від 15 жовтня 2008 року, вимогам ст.ст.54, 55 Закону України “Про господарські товариства” та ст.ст.143, 148 ЦК України, та відповідної дійсності нових редакцій статуту ТОВ “3 іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД”. В частині позовних вимог про спонукання відповідача-1 вчинити певні дії суд виходив із недопустимості втручання в компетенцію органів управління ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД”. Рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 мотивоване недоведеністю факту невиконання відповідачем ТОВ “3 іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД” прийнятих загальними зборами товариства рішень.
Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_12 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_7 та постановити нове рішення про задоволення первісних позовних вимог у повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивач посилається на неправильне застосування господарським судом норм ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.16, 98, 140, 145, 14, 147, 148 ЦК України, ст.ст.11, 25, 23, 54, 55, 64 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 4, 19, 32-34 ГПК України.
У поданому відзиві відповідач-1 ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” апеляційну скаргу підтримав частково за викладеними в ній обставинами.
ОСОБА_10 та ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” проти апеляційної скарги заперечують, просять залишити її без задоволення, а рішення господарського суду –без змін.
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради у поданому відзиві вказує про заявочний принцип державної реєстрації при вирішенні апеляційної скарги покладається на розсуд суду.
Ухвалою голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2009 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач), Науменко І.М., Лисенко О.М.
В порядку ст.77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалися перерви з 17 листопада 2009 року до 01 грудня 2009 року, 17 грудня 2009 року, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб розгляд справи відкладався до 14 січня 2010 року та 28 січня 2010 року.
Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, станом на 02 жовтня 2008 року відповідно до Статуту ТОВ “З іноземними інвестиціями “К.А.С. ЛТД”, затвердженого загальними зборами учасників товариства 29 серпня 2008 року, протокол № 6 (державна реєстрація змін до установчих документів проведена 03 вересня 2008 року), учасниками товариства були:
- ТОВ фірма “Укрстар” ЛТД з часткою у статутному (складеному) капіталі 9,2%, що відповідає 49 619, 28 грн.,
- Підприємство з обмеженою відповідальністю “КАТ ЛТД” з часткою у статутному (складеному) капіталі 20%, що відповідає 107868 грн.,
- ТОВ “TAS” з часткою у статутному (складеному) капіталі 30%, що становить 161802 грн.,
- гр.ОСОБА_10 з часткою у статутному (складеному) капіталі 10%, що становить 53934 грн.,
- гр.ОСОБА_16 з часткою у статутному (складеному) капіталі 10%, що становить 53934 грн.
- гр.ОСОБА_7 з часткою у статутному (складеному) капіталі товариства 20,8%, що відповідає 112182,72 грн.
Розмір статутного (складеного) капіталу Товариства складає 539340 грн.
02 жовтня 2008 року проведені загальні збори учасників Товариства та складено протокол № 7 зборів від названої дати, відповідно до якого у зборах прийняли участь учасники (їх представники), що у сукупності володіють 100% від загальної кількості голосів.
Також у протоколі № 7 загальних зборів учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року зазначено, що частки ТОВ фірми “Укрстар” ЛТД (9,2%), ОСОБА_10 (10%), ТОВ “TAS” (30%) сплачені у повному обсязі, частка Підприємства з обмеженою відповідальністю “КАТ ЛТД” (20%) сплачена у сумі 17170 грн., що становить 15,92%, частка ОСОБА_16 (10%) сплачена в сумі 3434, 00 грн., що становить 6,37%, частка ОСОБА_7 (20,8%) не сплачена.
В загальних зборах учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року прийняли участь особи, запрошені на збори: ОСОБА_8 та ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS”.
Загальними зборами учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року прийняті рішення:
- п.1.1 –задовольнити заяву ТОВ фірма “УКРСТАР” ЛТД вiд 30 травня 2008 року про добровiльний вихід зi складу учасників Товариства,
- п.1.2 –прийняти до складу учасникiв Товариства ОСОБА_8,
- п.1.3 –виділити ОСОБА_8 частку, що складає 9,20 % у статутному капiталі Товариства, що вивільняється внаслiдок добровiльного виходу ТОВ фірма “УКРСТАР” ЛТД зі складу учасникiв ТОВ З ІІ “К.А.С. ЛТД”,
- п.1.4 –ОСОБА_8 компенсувати (сплатити) Товариству виділену йому частку розмiром 9,20 % у статутному капiталi Товариства, шляхом внесення ним вкладу грошовими коштами у сумi 49 619, 28 грн. (рішення прийнято одностайно);
- п.2.1 –виключити ОСОБА_16 та Підприємство з обмеженою вiдповiдальнiстю “КАТ ЛТД” зi складу учасникiв Товариства у зв’язку з невиконанням ними обов’язкiв учасника Товариства, а саме: невнесенням своїх вкладiв у розмiрi, порядку та термiн, передбаченими установчими документами Товариства, протягом бiльше нiж 1 (одного) року з дати державної реєстрації змін до статуту Товариства від 10 серпня 2007 року,
- п.2.2 - прийняти до складу учасникiв Товариства ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS”,
- п.2.3 –видiлити ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” частки у статутному капiталi Товариства виключених зі складу учасникiв Товариства ОСОБА_16 та Пiдприємства з обмеженою відповiдальнiстю “КАТ ЛТД” загальною вартістю 161802 грн., що складає 30,00% вiд статутного капiталу Товариства,
- п.2.4 - прийнятому до складу учасникiв Товариства ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” сплатити Товариству видiлену йому частку грошовим внеском –іноземною iнвестицiєю, а саме доларами США в сумi, що в перерахунку у грошову одиницю України становитиме 161802 грн. за офiцiйним курсом НБУ, протягом одного мiсяця з дати прийняття зборами цього рішення (рішення прийняте 70% голосів “за”, тобто за виключенням голосів виключених учасників),
- п.3.1 –виключити ТОВ “TAS” зi складу учасникiв Товариства у зв’язку з систематичним невиконанням обов’язкiв учасника Товариства, перешкоджанням своїми діями досягненню цілей Товариства,
- п.3.2 –виділити прийнятому до складу учасникiв Товариства ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” частку розмiром 30% виключеного зi складу учасникiв Товариства ТОВ “TAS”, яку сплатити протягом 1 (одного) мiсяця з дати прийняття зборами цього рiшення грошовим внеском –іноземною iнвестицiєю, а саме доларами США в сумі, що в перерахунку у грошову одиницю України становитиме 161802 грн. за офіційним курсом НБУ, та зарахувати цю додатково видiлену йому частку (30,00 % статутного (складеного) капiталу) до раніше виділеної йому частки 30% статутного (складеного) капiталу Товариства за рiшенням цих зборiв,
- п.3.3 –з урахуванням прийнятих рiшень пiдтвердити, що ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” фактично видiлена сумарно частка у статутному (складеному) капiталi Товариства в розмірі 60% з загальною вартістю його вкладу 323604 грн. (рішення прийняте 70% голосів “за”, тобто за виключенням голосів виключеного учасника);
- п.4.1 –встановити, що статутний (складений) капітал Товариства, який становить 539340 грн., та який фактично сплачено в сумі 285959,28 грн., розподіляється між учасниками на частки наступним чином: ОСОБА_10 - 10%, що становить 53934 грн., ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” - 60%, що становить 323604 грн., ОСОБА_8 - 9,20%, що становить 49619,28 грн., ОСОБА_7 - 20,80%, що становить 112182,72 грн. (рішення прийнято одностайно);
- п.5.1 –затвердити статуту Товариства у новій редакції та з оновленим складом учасників (рішення прийнято одностайно);
- п.6.1 - доручити ОСОБА_17 здійснити всі необхідні заходи щодо проведення державної реєстрації змін до статуту (рішення прийнято одностайно).
03 жовтня 2008 року за № запису 12241050009022219 проведена державна реєстрація змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року, протокол № 7.
Відповідно до статуту Товариства (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників Товариства 02 жовтня 2008 року, протокол № 7, учасниками Товариства є ОСОБА_10 з часткою у статутному (складеному) капіталі 10%, що становить 53934 грн., ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” з часткою у статутному (складеному) капіталі 60%, що становить 323604 грн., ОСОБА_8 з часткою у статутному (складеному) капіталі 9,20%, що становить 49619,28 грн., ОСОБА_7 з часткою у статутному (складеному) капіталі 20,80%, що становить 112182,72 грн.
15 жовтня 2008 року проведені загальні збори учасників Товариства, що підтверджується протоколом № 8 від названої дати. Відповідно до вказаного протоколу № 8 загальних зборів учасників Товариства від 15 жовтня 2008 року у зборах прийняли участь учасники (їх представники), що у сукупності володіють 100% від загальної кількості голосів. В протоколі зазначено, що частка ОСОБА_7 (20,8%) не сплачена.
В загальних зборах учасників Товариства від 15 жовтня 2008 року в якості запрошеної прийняла участь ОСОБА_9.
Загальними зборами учасників Товариства від 15 жовтня 2008 року прийняті, зокрема, рішення:
- п.1.1 –виключити ОСОБА_12 зі складу учасникiв Товариства у зв’язку з невиконанням ним обов’язкiв учасника Товариства, а саме: невнесенням свого вкладу у розмiрi, порядку та термiн, передбаченими установчими документами Товариства,
- п.1.2 –прийняти до складу учасникiв Товариства ОСОБА_18,
- п.1.3 –видiлити ОСОБА_18 частку у статутному капiталi Товариства виключеного зі складу учасникiв Товариства ОСОБА_12 вартiстю 112182,72 грн., що складає 20,80 % вiд статутного капiталу Товариства,
- п.1.4 –прийнятiй до складу учасникiв Товариства ОСОБА_18 компенсувати (сплатити) Товариству виділену їй частку розміром 20,80% у статутному капіталі Товариства шляхом внесення нею вкладу грошовими коштами у сумі 112182,72 грн. (рішення прийняте 79,2% голосів “за”, тобто за виключенням голосів виключеного учасника);
- п.2.1 - встановити, що статутний (складений) капітал Товариства, який становить 539340 грн., та який фактично сплачено в сумі 285959,28 грн., розподіляється між учасниками на частки наступним чином: ОСОБА_10 - 10%, що становить 53934 грн., ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” - 60%, що становить 323604 грн., ОСОБА_8 - 9,20%, що становить 49619,28 грн., ОСОБА_9 - 20,80%, що становить 112182,72 грн. (рішення прийнято одноголосно);
- п.3.1 –затвердити статуту Товариства у новій редакції та з оновленим складом учасників (рішення прийнято одноголосно);
- п.4.1 –доручити ОСОБА_17 здійснити всі необхідні заходи щодо проведення державної реєстрації змін до статуту (рішення прийнято одноголосно).
17 жовтня 2008 року за № запису 12241050010022219 проведена державна реєстрація змін до установчих документів, затверджених загальними зборами учасників Товариства 15 жовтня 2008 року, протокол № 8.
Відповідно до статуту Товариства (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників Товариства 15 жовтня 2008 року, протокол № 8, учасниками Товариства є: ОСОБА_10 з часткою у статутному (складеному) капіталі 10%, що становить 53934 грн., ТОВ “ТRANS-ЕКSРRЕSS” з часткою у статутному (складеному) капіталі 60%, що становить 323604 грн., ОСОБА_8 з часткою у статутному (складеному) капіталі 9,20%, що становить 49619,28 грн., ОСОБА_9 з часткою у статутному (складеному) капіталі 20,80%, що становить 112182,72 грн.
В червні 2009 року позивач ОСОБА_7 звернувся до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень та доповнень позовних вимог, просив:
- визнати частково недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” від 02 жовтня 2008 року, викладені у протоколі № 7 загальних зборів учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року:
п.1.2, яким прийнято до складу учасників ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” ОСОБА_8,
п.1.3, яким виділено ОСОБА_8 частку, що складає 9,3% у статутному капіталі Товариства,
п.1.4, яким визначений обов’язок ОСОБА_8 внести вклад грошовими коштами у сумі 49619,28грн.,
п.2.2, яким прийнято до складу учасників Товариства ТОВ “TRANS-EKSPRESS”,
п.2.3, яким виділено ТОВ “TRANS-EKSPRESS” частки, що складає 30% від статутного капіталу Товариства,
п.2.4, яким визначений обов’язок ТОВ “TRANS-EKSPRESS” внести вклад грошовими коштами у сумі 161802грн..
п.3.2, яким виділено ТОВ “TRANS-EKSPRESS” частки, що складає 30% від статутного капіталу Товариства та визначений обов’язок ТОВ “TRANS-EKSPRESS” внести вклад грошовими коштами у сумі 161802грн.,
п.3.3, яким підтверджено, що ТОВ “TRANS-EKSPRESS” фактично виділена сумарно частка в статутному (складеному) капіталі ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” в розмірі 60% з загальною вартістю його вкладу 323604 грн..
п.4.1, яким було розподілено статутний (складений) капітал ТОВ “К.А.С. ЛТД” між учасниками наступним чином: ОСОБА_10 10%, що становить 53934 грн.; ТОВ “TRANS-EKSPRESS” 60%, що становить 323604 грн.; ОСОБА_8 9,2%, що становить 49619,28грн.; ОСОБА_7 20,8%, що становить 112182,72 грн.
п.5.1, яким затверджено Статут ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” в нової редакції,
п.6.1, яким доручено ОСОБА_17 здійснити всі необхідні заходи щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД”,
- визнати недійсною з моменту прийняття нову редакцію статуту ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД”, затверджену загальними зборами учасників від 02 жовтня 2008 року, протокол № 7, державну реєстрацію якої проведено 03 жовтня 2008 року, номер запису 1 224 105 0009 022219, та скасувати її державну реєстрацію,
- визнати недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів учасників ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” від 15 жовтня 2008 року, викладені у протоколі № 8 загальних зборів учасників від 15 жовтня 2008 року,
- визнати недійсною з моменту прийняття нову редакцію статуту ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД”, затверджену загальними зборами учасників від 15 жовтня 2008 року, протокол № 8, державну реєстрацію якої проведено 17 жовтня 2008 року, номер запису 1 224 105 0010 022219, та скасувати її державну реєстрацію,
- поновити чинність редакції статуту ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД”, затверджену загальними зборами учасників від 29 серпня 2008 року, протокол № 6, державну реєстрацію якої було проведено 03 вересня 2008 року, номер запису 1 224 105 0007 022219, за винятком визначення складу учасників та розподілу часток у статутному капіталі між ними,
- зобов’язати ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” зменшити розмір статутного капіталу у відповідності з прийнятими рішеннями щодо зменшення кількості учасників Товариства та розподілити його на частки між учасниками, які залишилися,
- зобов’язати ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД” внести зміни до Статуту у відповідності з прийнятими рішеннями щодо зменшення кількості учасників Товариства та розподілом часток між ними наступним чином: ОСОБА_10 - 32,46%, що складає 53934,00 грн., ОСОБА_7 - 67,54%, що складає 112182,72 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав про неправомірність вищевказаних рішень відповідача-1 з посиланням на те, що чинне законодавство не передбачає можливості передачі товариством часток осіб, що вийшли або виключені зі складу учасників, іншим або новоприйнятим учасникам, а також вказує про незаконність виключення його із товариства з посиланням на порушення порядку проведення зборів учасників та відсутність з його боку будь-яких порушень вимог статуту.
Судова колегія погоджується з висновком господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7
Стаття 53 Закону України “Про господарські товариства” передбачає право учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою сплачену частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, а також з дотриманням вимог законодавства і статуту та врахуванням переважного права учасників на купівлю частки, третім особам.
За наведеною нормою придбати частку (її частину) учасника може саме товариство з обмеженою відповідальністю, що покладає на товариство зобов’язання реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал.
Відповідно до ст.54 Закону України “Про господарські товариства” учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі вийти з товариства, що покладає на товариство обов’язок виплатити йому вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі та належну йому частку прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Право вийти з товариства з обмеженою відповідальністю та правові наслідки такого виходу встановлюють також ч.ч.1, 2 ст.148 ЦК України. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, порядок і строки виплати якої встановлюються статутом та законом.
Відповідно до п.5.2 статуту Товариства виплата учаснику вартості частини майна Товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі Товариства, проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з Товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Отже, з огляду на наведене, виплата вартості частини майна товариства учаснику, що вийшов, не проводиться в день виходу учасника з товариства. Така виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
Також, як встановлено ст.64 Закону України “Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.
Відповідно до ст.55 Закону України “Про господарські товариства” при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.
Положення ст.147 ЦК України з питання розрахунків із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, відсилає до ст.148 ЦК України, тобто розрахунки проводяться таким же чином, як і при виході учасника з товариства.
З урахуванням вищевказаних положень закону, судова колегія вважає вірним висновок господарського суду про те, що ні ст.54 Закону України “Про господарські товариства”, ні ст.148 ЦК України, які регулюють правовідносини між товариством з обмеженою відповідальністю та його учасником, пов’язані з виходом учасника з товариства, не встановлюють при виході учасника з товариства таких правових наслідків, як зменшення статутного капіталу товариства, не забороняють товариству в особі його уповноваженого органу прийняті рішення щодо формування статутного капіталу іншим чином, в тому числі шляхом розподілу частки учасника товариства, що вийшов, між іншими учасниками товариства, чи шляхом прийняття до складу учасників товариства нових осіб та наділення їх часткою учасника, що вийшов, з покладанням на цих осіб обов’язку щодо формування статутного капіталу.
Те ж відноситься і до правових наслідків виключення учасника з товариства.
Норма ст.55 Закону України “Про господарські товариства” щодо зменшення статутного (складеного) капіталу товариства не є імперативною, її положення вказують про підстави зменшення статутного фонду у разі видачі (виплаті) частки у майні товариства правонаступнику (спадкоємцю) або виключеній особі, проте відповідного рішення зборами учасників не приймалося.
Стаття 59 Закону України “Про господарські товариства” та п.2 ч.4 ст.145 ЦК України зміну розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю відносять до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.
Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України “Про господарські товариства” рішення товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.
Рішення про зменшення статутного капіталу Товариства Товариством не приймалися, відповідно, не вносилися зміни до державного реєстру з цього питання.
За відсутності відповідного рішення загальних зборів учасників Товариства статутний капітал Товариства не зменшився, а тому і не збільшувався при прийнятті до складу учасників Товариства нових осіб на невнесені до статутного капіталу Товариства частки.
Якщо Товариством в особі його уповноваженого органу (в даному випадку загальними зборами учасників Товариства) не приймалися рішення про зміну розміру статутного капіталу Товариства, відсутні правові підстави для встановлення судом обставини зменшення статутного капіталу Товариства, а потім його неправомірного збільшення (на що посилається позивач), оскільки вирішення питання про зміну розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства.
Як зазначено в п.3.2.4 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду від 18 червня 2009 року № 04-06/83, відмовивши спадкоємцю або правонаступнику учасника товариства у прийнятті до товариства, учасники товариства повинні розподілити частку учасника, що вибув, між собою або зменшити статутний капітал у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України “Про господарські товариства”.
Така правова позиція узгоджується з встановленим ст.55 Закону України “Про господарські товариства” переважним правом правонаступників та спадкоємців на вступ до господарського товариства.
Якщо спадкоємцю чи правонаступнику не було надано згоди на вступ до товариства, а частка учасника, що вибув, була придбана самим товариством і протягом визначеного частиною п’ятою статті 53 Закону України “Про господарські товариства” строку реалізована третім особам без пропозиції спадкоємцю чи правонаступнику придбати її, спадкоємець (правонаступник) вправі вимагати переведення на нього прав покупця (набувача) частки у статутному капіталі товариства (п.3.2.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5/14).
З урахуванням вищевикладених обставин справи та положень закону щодо регулювання правовідносин, пов’язаних з виходом (виключенням) учасника товариства з обмеженою відповідальністю, прийняття до складу учасників товариства нових осіб на вивільнені частки у статутному капіталі з покладенням обов’язку сформувати статутний капітал не суперечить і ст.55 Закону України “Про господарські товариства”.
При цьому, як вірно зазначено господарським судом, позивач в такому ж порядку, який оспорює, набув статус учасника Товариства. Відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства від 22 лютого 2008 року, протокол № 5, зменшений розмір частки ТОВ “Укрстар” ЛТД у статутному капіталі Товариства з 30% до 9,2%, оскільки частка ТОВ фірми “Укрстар” ЛТД у розмірі 20,80% не була сплачена. Ця несплачена вивільнена частка була передана позивачу, прийнятому до складу учасників Товариства цим же рішенням загальних зборів учасників Товариства з покладанням на позивача обов’язку її сплатити шляхом передачі нерухомості.
У зв’язку з викладеним господарським судом обґрунтовано визнано неправомірними та такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання недійсними окремих рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року та вимоги про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства, затвердженої загальними зборами учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року.
Також, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні вимог позивача щодо визнання недійсними усіх рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства 15 жовтня 2008 року, та про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства, затвердженої загальними зборами учасників Товариства від 15 жовтня 2008 року.
Відповідно до визначеного статутом Товариства, затвердженого загальними зборами учасників від 02 жовтня 2008 року, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 03 жовтня 2008 року, складу учасників та розміру їх часток у статутному капіталі Товариства та з огляду на фактичну участь учасників (їх представників) у зборах від 15 жовтня 2008 року збори були повноважними.
Що стосується посилання ОСОБА_7 на порушення порядку скликання зборів, проведених 15 жовтня 2008 року, а саме щодо неповідомлення позивача про проведення зборів за 30 днів, а також на те, що він участі в зборах не приймав, то як вбачається зі змісту протоколу № 8 загальних зборів учасників Товариства від 15 жовтня 2008 року, збори проведені за участю позивача. Факт відсутності ОСОБА_7 на зборах 15 жовтня 2008 року останнім не доведений. Що ж до відсутності в матеріалах справи доказів повідомлення позивача про проведення зборів, то оскільки позивач був присутнім на зборах, його права як учасника Товариства не були порушені.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства від 22 лютого 2008р. у зв’язку з прийняттям позивача до складу учасників Товариства та наділенням його часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 20,80%, яка була не сплаченою, на позивача покладався обов’язок сплатити вартість частки нерухомим майном (склад майна, його вартість визначені протоколом) не пізніше наступного дня після державної реєстрації нової редакції статуту Товариства, затвердженої цими ж зборами. Нова редакція статуту Товариства зареєстрована 25 лютого 2008 року. Строк внесення позивачем вкладу в статутний капітал Товариства зазначений також в статуті Товариства, зареєстрованому 25 лютого 2008 року.
Позивач свій обов’язок перед Товариством у наведений вище строк не виконав.
Відповідно до протоколу № 6 загальних зборів учасників Товариства від 29 серпня 2008 року загальними зборами вирішене питання про уточнення опису нерухомості, яку позивач вносить в рахунок сплати своєї частки у статутному капіталі Товариства відповідно до витягу про право власності та технічного паспорту. Відповідні зміни внесені до статуту Товариства, який зареєстрований 03 вересня 2008 року. Ні протокол № 6, ні нова редакція статуту не містять посилань на строк внесення позивачем нерухомості в рахунок оплати вартості належної йому частки в статутному капіталі. Не містить таких посилань і нова редакція статуту Товариства, зареєстрована 03 жовтня 2008 року.
Однак рішення загальних зборів учасників Товариства, що прийняті після 22 лютого 2008 року, та затверджені цими рішеннями нові редакції статутів Товариства, не встановлюючи строку виконання позивачем зобов’язань перед Товариством по формуванню статутного капіталу Товариства, не спростовують раніше встановлений строк виконання цього зобов’язання, визначений протоколом № 5 загальних зборів учасників Товариства від 22 лютого 2008 року.
Тому невиконання позивачем свого обов’язку перед Товариством у встановлений строк по оплаті належної позивачу частки в статутному капіталі Товариства шляхом передачі нерухомості мало місце.
Як ст.117 ЦК України, так і ст.11 Закону України “Про господарські товариства” покладають на учасників господарських товариств обов’язок щодо виконання зобов’язань перед товариством, в тому числі і пов’язаних з майновою участю.
Враховуючи наведені вище обставини, а також тривалість невиконання позивачем обов’язку перед Товариством, встановлені ст.64 Закону України “Про господарські товариства” підстави для виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, господарським судом вірно зазначено про відсутність підстав для визнання недійсними усіх рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства 15 жовтня 2008 року, та про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства, затвердженої загальними зборами учасників Товариства від 15 жовтня 2008 року.
Частка позивача в статутному капіталі Товариства на час виключення позивача зі складу учасників Товариства не була сплачена в повному обсязі, а тому навіть при застосуванні наслідків несплати вкладів учасниками товариства з обмеженою відповідальністю, передбачених ч.3 ст. 144 ЦК України, позивач не міг бути залишений у складі учасників Товариства.
Також, господарським судом правомірно відхилено решту позовних вимог, пов’язаних з вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства від 02 жовтня 2008 року та від 15 жовтня 2008 року з огляду на необґрунтованість останніх.
Також судова колегія вважає обґрунтованою відмову позивачу в задоволенні вимог про поновлення чинності нової редакції статуту ТОВ “3 іноземними iнвестицiями “К.А.С. ЛТД”, затверджену загальними зборами учасників від 29 серпня 2008 року, протокол № 6, державну реєстрацію якої було проведено 03 вересня за № запису 1 224 105 0007 022219, за винятком визначення складу учасників та розподілу часток у статутному капіталі між ними виходячи з наступного.
Вказана вимога не відповідає встановленим ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України способам захисту цивільних прав та інтересів та способам захисту прав суб’єктів господарювання.
У відповідності до ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Перелік способів захисту визначених ст.16 ЦК та ст.20 ГК України не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Положення ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України, а також жоден інший закон не передбачають такого способу захисту права, як поновлення дії акту, а отже позивач просить захистити порушене право з застосуванням неналежного способу захисту.
Рішення в частині відмови у задоволенні вимог третьої особи Алієва Зубеіра Баглул огли про зобов’язання відповідача належним чином виконувати рішення загальних зборів учасників товариства, прийняті на загальних зборах учасників від 02 жовтня 2008 року та від 15 жовтня 2008 року, оскільки третьою особою не доведено факту невиконання Товариством прийнятих загальними зборами учасників рішень.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду відповідає нормам матеріального та процесуального права та підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.103, 105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року у справі № К7/113-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 – без задоволення.
Головуючий О.В.Голяшкін
Судді І.М.Науменко
О.М.Лисенко