Справа  № 2-о-30/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 р.                                                   Знам»янський місьрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                                        Попової Н.І.

             при секретарі                                                                                 Бондар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Знам»янка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Знам»янська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності договору купівлі-продажу,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який посвідчено 28 червня 1974 року державним нотаріусом Знам»янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1971, належить заявнику, тобто ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 червня 1974 року між ОСОБА_3 та заявником укладено договір купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який посвідчено державним нотаріусом Знам»янської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано за реєстровим номером 1971. Але при укладанні договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні по батькові заявника. Так, у договорі, складеному українською мовою записано прізвище, ім»я та по батькові заявника як ОСОБА_2, а українською мовою відповідно до паспорту громадянина України правильне написання  прізвища, ім»я, по-батькові заявника ОСОБА_2. Рішенням виконкому Знам»янської міської ради від 09.10.1997 року №524 заявнику було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, на яку заявнику повинні видати Державний акт. Але у зв»язку з тим, що було допущено помилку у договорі купівлі-продажу, заявнику було відмовлено і прийомі документів на приватизацію земельної ділянки та передачу безоплатно у приватну власність земельної присадибної ділянки з наступною видачею Державного акту на право приватної власності на землю. В зв»язку з вищевикладеним заявнику необхідно встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який посвідчено 28 червня 1974 року державним нотаріусом Знам»янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1971, належить заявнику, тобто ОСОБА_2.

          Заявник в судове засідання не з»явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності

Заінтересована особа –Знам»янська міська рада Кіровоградської області, до суду свого представника не направила, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, заперечень проти заяви не має.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що копія договору купівлі-продажу (а.с.6-7) свідчить про те, що 28.06.1974 року заявник купив жилий будинок з надвірними будівлями в м.Знам»янка Кіровоградської області по вул.Леваневського,70. Даний договір посвідчений нотаріусом Знам»янської державної нотаріальної контори за реєстром №1971 і по-батькові заявника в даному договорі значиться як ОСОБА_2».

Копія паспорта громадянина України (а.с.4) свідчить про те, що 15 серпня 1997 року заявнику Знам»янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області було видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2».

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Оцінюючи всі докази по справі, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити той факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який посвідчено 28 червня 1974 року державним нотаріусом Знам»янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1971, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника, а судові витрати віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В   И   Р  І   Ш   И   В :

          Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Знам»янська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності договору купівлі-продажу - задовольнити в повному обсязі.

          Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який посвідчено 28 червня 1974 року державним нотаріусом Знам»янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за реєстром №1971, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Судові витрати віднести на рахунок заявника.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя Знам»янського міськрайонного суду                                                 Попова Н.І.