Справа №1п-57/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Бернатович О.В.

за участю прокурора: Курбатової І.Л.

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці постанову заступника прокурора Ленінського району м.Вінниці про вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею її на поруки та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дранка, Тульчинського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої методистом УВК «Сигнал», заміжньої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Вінниці надійшла кримінальна справа з постановою, погодженої з заступником прокурора Ленінського району м. Вінниці, про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, у зв»язку з передачею її на поруки.

Згідно постанови зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 20.05.09, маючи доступ до бланків та печатки ПП УВК «Сигнал», діючи умисно з метою підроблення офіційних документів, вчинила підробку протоколу №7 засідання екзаменаційної комісії по випуску учнів навчальної групи №2 УВК «Сигнал» та свідоцтва НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_3 про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, підробивши підписи членів комісії та з метою використання вказаного документу надала його до УДАЇ УМВС України у Вінницькій області з метою допущення ОСОБА_3 до склада іспиту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого документа, який видається установою, який надає права з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; використання підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник постанову прокурора підтримали та просили її задовільнити, передавши ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу, а справу провадженням закрити, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Прокурор Курбатова І.Л. вважала за неможливе закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.10 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю та просила суд закрити щодо неї кримінальну справу з передачею його на поруки трудовому колективу ПП УВК «Сигнал».

Суд, заслухавши думку учасників процесу та оглянувши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про можливість задоволення постанови прокурора про закриття данної справи з передачею ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу з тих підстав, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, за який передбаченого покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3-х років, свою вину визнала повністю та просила суд закрити справу з передачею його на поруки колективу ПП УВК «Сигнал».

Наведені в даному випадку обставини, суд вважає такими, що вказують на можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 без застосування до неї кримінального покарання та необхідністю передати її під виховний вплив трудового колективу ПП УВК «Сигнал», згідно їх клопотання та протоколу загальних зборів від 25.06.2009 року (а.с.224-225).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 10, 244, 248 КПК України, ст.47 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, у зв»язку з передачею її на поруки трудовому колективу ПП УВК «Сигнал» строком на один рік.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити трудовому колективу ПП УВК «Сигнал».

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області – 826 грн. 32 коп. за проведення експертиз.

Постанова може бути оскаржена протягом семі діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ :