Справа №1п-51/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 листопада 2009 року м. Вінниця
в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Бернатович О.В.
за участю прокурора: Соловйова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи та подання слідчого ВС ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лисого О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію» обвинуваченого :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Вінниці, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із поданням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.06.2007 р. біля 20.40 години ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем ?АЗ – 2108” д.н. НОМЕР_1, виконував поворот ліворуч з площі Гагаріна на вулицю Соборну в м. Вінниці та в супереч п. 1.5,10.1,10.2 Правил дорожнього руху України під час виїзду на головну дорогу не дав дорогу моторолеру ?маха”, керованого ОСОБА_2, який мав перед ним перевагу у русі. внаслідок чого автомобіль ВАЗ – 2108 зіткнувся з моторолером, що призвело до спричинення ОСОБА_3, який знаходився на місці пасажира моторолера, середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав та просив суд закрити справу відносно нього на підставі ЗУ «Про амністію» від 12.12.08, оскільки він є батьком неповнолітньої дитини та раніше судимий не був.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності шляхом застосування до нього вимог Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та клопотання і думку прокурора про застосування іншого закону «Про амністію» від 12.12.08, вивчивши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку, що подання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.07 та його і клопотання прокурора про застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 12.12.08 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно подання слідчого від 28.07.2007 року, що було погоджено з заступником прокурора м.Вінниці, зазначено про клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно ЗУ «Про амністію» від 19.04.07, тому саме вказане подання суд повинен розглянути по суті та прийняти по ньому рішення згідно вимог вищевказаного Закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії» від 01.10.1996 року та ст.12 Закону України «Про амністію» дія Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності.
З врахуванням вказаної вимоги закону та того, що вказаний закон набрав чинності з моменту його опублікування – 09.06.2007 року, а злочин ОСОБА_1 вчинено 15.06.07, тому під дію ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року він не підпадає та її вимоги до нього застосовані бути не можуть.
Клопотання обвинуваченого та прокурора про застосування до ОСОБА_1 вимог ЗУ «Про амністію» від 12.12.08 року в даному судовому засіданні розглянуто не може бути та задоволенню не підлягає, оскільки ні прокурором на ОСОБА_1 не вказано про підстави застосування закону, тобто який саме пункт і якої статті має бути до нього застосований. Крім того, така процедура розгляду клопотання без фактичної наявності погодженого з прокурором подання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не передбачена ні відповідним законом, ні нормами кримінально-процесуального кодексу України, а тому без наявності відповідного подання вказане клопотання розглянуте бути не може та задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. та ЗУ «Про амністію» від 12.12.08, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лисого О.В. про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внаслідок Закону України «Про амністію» від 19.04.07 – відмовити.
В задоволенні клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію» від 12.12.08 – відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області .
Суддя:
Прокурору м.Вінниці
старшому раднику юстиції
Семенюку В.А.
26.11.2009 року №1п-51/09-О-15
Направляю для відома постанову суду про відмову в задоволенні подання про застосування амністії щодо ОСОБА_1
Додаток: по тексту на 1 арк.
Суддя Ленінського районного А. А. Осаулов
суду м. Вінниці
Прокурору м.Вінниці
старшому раднику юстиції
Семенюку В.А.
26.11.2009 року №1п-51/09-О-15
Направляю для відома постанову суду про відмову в задоволенні подання про застосування амністії щодо ОСОБА_1
Додаток: по тексту на 1 арк.
Суддя Ленінського районного А. А. Осаулов
суду м. Вінниці