Справа № 1 - 430\09
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі :
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Тлустенко Н.Ю., Самченко Т.П.
за участю прокурора: Соловйова О.В.
захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:
30.03.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі;
04.02.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України , -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Хабаровськ Російської Федерації, росіянина, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого у ПП ОСОБА_7 - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше судимого 30.06.2006 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України ,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, з власної ініціативи, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, 22.08.2008 року, в м. Вінниці, в ході проведення оперативної закупівлі, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїну, за наступних обставин.
Так, 22.08.2008 року ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з метою придбання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зателефонував ОСОБА_9, якому запропонував придбати наркотичний засіб – героїн, у кількості п’ять грамів. ОСОБА_9, беручи участь в оперативній закупівлі, о 16 год. 22.08.2008 року, біля міської лазні, що знаходиться по вул. Першотравнева в м. Вінниці, передав ОСОБА_6 гроші в сумі 500 доларів США.
Після цього, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, в цей же день, пересуваючись на невстановленому слідством автомобілі марки «ВАЗ», з метою незаконного придбання та збуту наркотичного засобу, діючи відповідно до попередньої домовленості, за кошти, отримані у ОСОБА_9, у невстановлених слідством осіб та невстановленому місці, для подальшого збуту, придбали наркотичний засіб, який, зберігаючи при собі, перевезли в двори будинків по вул. Першотравневій в м. Вінниця. У вказаному місці о 21:30 год. 22.08.2008 року ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, з відома ОСОБА_10, збули, передавши ОСОБА_9, за раніше надані ним гроші в сумі 500 доларів США, порошкоподібну речовину темно-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1435 від 01.10.2008 року, загальною масою 1,4968 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн, масою 0.6586 г.; відсотковий вміст героїну становить – 44 %.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, з його ініціативи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 03.09.2008 року, в м. Вінниці, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – мета дону за наступних обставин.
Так, 03.09.2008 року ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5, з метою придбання та збуту наркотичного засобу зателефонував ОСОБА_9, якому запропонував придбати наркотичний засіб – метадон, у кількості двох грамів. ОСОБА_9, беручи участь в оперативній закупівлі, о 13 год. 03.09.2008 року, біля міської лазні, що знаходиться по вул. Першотравнева в м. Вінниці, зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які запропонували ОСОБА_9 проїхати на вул. Київська до МКЛ № 2, де на них чекав ОСОБА_5 Використовуючи автомобіль «таксі», ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхавши до МКЛ № 2, де, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, діючи відповідно до попередньої домовленості, з метою придбання та подальшого збуту наркотичного засобу, передали ОСОБА_5 отримані у ОСОБА_9 кошти в сумі 400 доларів США. та 200 гривень.
Після чого, ОСОБА_5, пересуваючись на автомобілі марки «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_11, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, у невстановленому слідством місці по вул. Р. Скалецького м. Вінниці та у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб, який, зберігаючи при собі, перевіз на вказаному автомобілі до квартири АДРЕСА_1, де він проживає, про що по телефону, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8
Отримавши повідомлення ОСОБА_5, 03.09.2008 року, о 15 год., ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхали до будинку АДРЕСА_3, де, в під’їзді № 1, на площадці між 2-м та 3-м поверхами, ОСОБА_6,, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 збули, передавши ОСОБА_9, за раніше отримані від нього кошти в сумі 400 доларів США та 200 гривень, паперові згортки, в яких знаходились кристалічні речовини, які згідно висновку експерта № 1503 від 14.10.2008 року, загальною масою 0,8382 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0.5380 г.; відсотковий вміст метадону складає – 64,18 %.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, з його ініціативи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8, 12.09.2008 року, в м. Вінниці, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – мета дону, за наступних обставин.
Так, 12.09.2008 року ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5, з метою придбання та збуту наркотичного засобу, зателефонував ОСОБА_9, якому запропонував придбати наркотичний засіб – метадон, у кількості 1,5 грама. ОСОБА_9, беручи участь в оперативній закупівлі, о 14 год. 12.09.2008 року, біля будинку АДРЕСА_5, зустрівся з ОСОБА_6, який запропонував ОСОБА_9 пройти до автостоянки поруч з гіпермакетом «Грош», що по вул. Немирівське шоссе, м. Вінниці, де на них чекав ОСОБА_5 Прийшовши до вказаної автостоянки ОСОБА_6 з відома ОСОБА_8, діючи відповідно до попередньої домовленості, з метою придбання та подальшого збуту наркотичного засобу, передав ОСОБА_5 отримані у ОСОБА_9 кошти в сумі 300 доларів США та 50 гривень.
Після чого, ОСОБА_5, пересуваючись на автомобілі марки «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_11, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, у невстановленому слідством місці по вул. Р. Скалецького м. Вінниці та у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб, який, зберігаючи при собі, перевіз на невстановленому слідством автомобілі до будинку АДРЕСА_3, де він проживає, про що по телефону, повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8
Отримавши повідомлення ОСОБА_5, 12.09.2008 року, о 15 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_9 приїхали до будинку АДРЕСА_3, де на них чекали, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, після чого поруч з під’їздом № 1, вказаного будинку, ОСОБА_6,, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 збули, передавши ОСОБА_9, за раніше отримані від нього кошти в сумі 300 доларів США та 50 гривень, паперовий згорток, в якому знаходились кристалічні речовини, які згідно висновку експерта № 1573 від 20.10.2008 року, загальною масою 0,5526 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0.3529 г.; відсотковий вміст метадону складає – 63,86 %.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, з його ініціативи, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, 06.10.2008 року, в м. Вінниці, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (опію ацетильованого), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 06.10.2008 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою придбання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зателефонував ОСОБА_9, якому запропонував придбати наркотичний засіб – опій, у кількості трьох мілілітрів. ОСОБА_9, беручи участь в оперативній закупівлі, о 18 год. 06.10.2008 року, зустрівся з ОСОБА_6, на автостоянці поруч з торгівельним центром «Корона», по вул. Липовецькій в м. Вінниці, де ОСОБА_6, з метою придбання та подальшого збуту наркотичного засобу, взяв у ОСОБА_9 кошти в сумі 150 гривень.
Після чого, ОСОБА_6, пересуваючись на автомобілі марки «ВАЗ-21111», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_12, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, від’їхав до кута будівлі вказаного торгівельного центру, де зустрівся з невстановленою слідством особою, за попередньою змовою з якою, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який зберігав при собі, про що по телефону повідомив ОСОБА_9
Отримавши повідомлення ОСОБА_6, ОСОБА_9 одразу ж підійшов та сів до вказаного ОСОБА_6 автомобіля, в якому знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа. Після чого, вони від’їхали до зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Липовецька – Фрунзе, де ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа збули, передавши ОСОБА_9, за раніше отримані від нього кошти в сумі 150 гривень, одноразовий медичний шприц, ємкістю 3 мл., в якому знаходились рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1714 від 11.11.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій (опій ацетильований), масою 0.13 г. в перерахунку на суху речовину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, з його ініціативи, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, 07.10.2008 року, в м. Вінниці, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (опію ацетильованого), за наступних обставин.
Так, 07.10.2008 року ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою придбання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зателефонував ОСОБА_9, якому запропонував придбати наркотичний засіб – опій, у кількості 1,5 мілілітра. ОСОБА_9, беручи участь в оперативній закупівлі о 12 год. 07.10.2008 року, зустрівся з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, на тролейбусній зупинці «Лялі Ратушної», що по вул. Келецькій в м. Вінниці, де ОСОБА_6, діючи відповідно до попередньої домовленості, з метою придбання та подальшого збуту наркотичного засобу, передав невстановленій слідством особі отримані у ОСОБА_9 кошти в сумі 80 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, пересуваючись на громадському транспорті у невстановленому слідством місці по вул. Космонавтів м. Вінниці та у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, який, зберігаючи при собі, перенесли в двори будинків по вул. Келецькій м. Вінниці, поруч з кінотеатром «Мир», про що ОСОБА_6 по телефону, повідомив ОСОБА_9
Отримавши повідомлення ОСОБА_6, ОСОБА_9 одразу ж 07.10.2008 року, о 13 год., підійшов в двори будинків по вул. Келецькій м. Вінниці, поруч з кінотеатром «Мир», де на нього чекали - ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа. Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа збули, передавши ОСОБА_9, за раніше отримані від нього кошти в сумі 80 гривень, одноразовий медичний шприц ємністю 2.5 мл. в якому знаходились рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1713 від 12.11.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій (опій ацетильований), масою 0.0028 г., в перерахунку на суху речовину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, з його ініціативи, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, 16.10.2008 року, в м. Вінниці, в ході проведення оперативної закупівлі, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (опію ацетильованого), за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6, 16.10.2008 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою придбання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зателефонував ОСОБА_9, якому запропонував придбати наркотичний засіб – опій, у кількості чотирьох мілілітрів. ОСОБА_9, беручи участь в оперативній закупівлі, о 18 год. 16.10.2008 року, зустрівся з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, на кінцевій тролейбусній зупинці, по вул. Свердлова м. Вінниці, де ОСОБА_6, з метою придбання та подальшого збуту наркотичного засобу, взяв у ОСОБА_9 кошти в сумі 200 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, пересуваючись на автомобілі марки «ВАЗ-21111», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_12, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, поїхали до будинку АДРЕСА_8, де у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, який, зберігаючи при собі, перевезли на вказаному автомобілі в двори будинків по вул. Свердлова, неподалік кінцевої зупинки тролейбусів, про що ОСОБА_6 по телефону, повідомив ОСОБА_9
Отримавши повідомлення ОСОБА_6, ОСОБА_9 одразу ж підійшов до вказаного ОСОБА_6 місця, куди і під’їхав автомобіль, в якому знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа, після чого ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа збули, передавши ОСОБА_9, за раніше отримані від нього кошти в сумі 200 гривень, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходились рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1712 від 04.12.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій (опій ацетильований), масою 0.504 г., в перерахунку на суху речовину.
Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні збуту наркотичних засобів визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив (по-епізодно), що він вживав наркотики на той час періодично сам і 22.08.2008 року до нього зателефонував ОСОБА_9 та запитав, де можна придбати героїн, на що він повідомив, що взнає, та зателефонував ОСОБА_8, який йому повідомив, що можна дістати вказаний наркотик. Після чого, вони домовились про зустріч біля 14.00 – 15.00 год. на вул. Першотравневій, де ОСОБА_9 передав йому 500 дол. США , які він передав ОСОБА_8 для купівлі наркотичного засобу „героїн”, вартістю 1г. „героїну” - 100 дол. США. Потім він поїхав на роботу, а ОСОБА_9 і ОСОБА_8 поїхали по наркотики. Тоді він просто допоміг ОСОБА_9, тому що він казав, що йому погано. Грошей чи наркотиків за дану послугу від ОСОБА_9 він не отримував.
Крім того, підсудний ОСОБА_6 пояснив суду, що 03.09.2008 року йому зателефонував ОСОБА_9, попросив придбати якийсь наркотичний засіб. В свою чергу ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та запитав про наркотичні засоби. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зустрілись з ОСОБА_9 на вул.. Першотравневій в м.Вінниці та відразу поїхали на Київську, де у дворі будинку їх чекав ОСОБА_5, якому для купівлі наркотичних засобів ОСОБА_9 надав 400 дол. США та 200 грн. та від»їхали до вул..Фрунзе м.Вінниці і чекали дзвінка від ОСОБА_5. На дзвінок останнього вони зустрілись у дворі будинку по місцю проживання ОСОБА_5, де останній передав наркотичний засіб – мета дон для ОСОБА_9. За дану послугу грошей не отримував, лише отримував від ОСОБА_9 наркотичний засіб – мета дон для вживання на одну дозу, ОСОБА_8 винагороди теж не надавали. ОСОБА_8 він телефонував, щоб запитати скільки коштує вказаний наркотик, гроши йому давав ОСОБА_9, а він давав їх ОСОБА_8 Ніяких грошей як винагороду ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_5 він не передавав. Йому не відому чому ОСОБА_9 телефонував йому, хоча знав особисто ОСОБА_8, але відомо, що ОСОБА_9 давав трохи метадону ОСОБА_8 та йому.
Щодо купівлі наркотиків 12.09.2008 року ОСОБА_6 суду пояснив, що він знаходився у дома, біля 10.00 години йому зателефонував ОСОБА_9, та попросив дістати ще метадон, бо йому сподовалось. На що ОСОБА_6 відразу зателефонував ОСОБА_8, але його телефон знаходився за межами досяжності. Тому він домовився про зустріч з ОСОБА_5 біля гіпермаркету „Грош” на Немирівському шосе в м.Вінниці, де на автостоянці ОСОБА_9 передав гроші ОСОБА_6, які той в свою чергу передав ОСОБА_5 Потім вони поїхали із ОСОБА_9 додому до ОСОБА_6, де чекали дзвінка від ОСОБА_5. Через деЯкий час останній подзвонив та сказав зустрітись у дворі його будинку по АДРЕСА_1, де вони зустрілись та в присутності ОСОБА_8, ОСОБА_13 передав ОСОБА_9 мета дон. За вказану послугу ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 трохи мета дону для власного вживання.
По іншому епізоду ОСОБА_6 суду пояснив, що 06.10.2008 року до нього зателефонував ОСОБА_9 та попросив придбати „героїн” або „метадон” або іншого наркотичного засобу, тому він зателефонував своєму знайомому і вони домовились про зустріч біля магазину „Корона”. Там же, ОСОБА_9 передав йому гроші в розмірі 150 грн., та 150 грн. власних, які були передані чоловіку на ім’я ОСОБА_7, що приїхав на таксі та пересів до них у машину. Отримавши у останньому взамін шприц на 5 кубиків, які вони з ОСОБА_9 розподілили по половині.
07.10.2008 року йому зателефонував ОСОБА_9 , знову запитав, чи можливо придбати опій ацетильований. Вони домовились про зустріч по вул. Л. Ратушної, та передали чоловіку на ім’я ОСОБА_7 гроші ОСОБА_9 - 80 грн., та 50 грн. він передав власних грошей. Після чого, вони поїхали за на вул. Космонавтів, де ОСОБА_7 їм продав - 3,5 гр. наркотичного засобу – опію ацитильованого за 130 грн..
16.10.2008 року зателефонував ОСОБА_9 та знову попросив придбати опій, домовились про зустріч на вул. Свердлова, де ОСОБА_9 передав йому гроші в сумі 200 грн. Після чого чоловік на ім’я ОСОБА_7 приніс наркотичний засіб і з 4-х мл. один ОСОБА_6 залишив собі, а решту віддав ОСОБА_9. Просив суд його не позбавляти волі та суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні збуту наркотичних засобів визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив (по-епізодно), що в той час він періодично вживав наркотики і 22.08.2008 року йому зателефонував ОСОБА_10 та запитав, де можливо придбати „героїн”, тому що дуже треба придбати, товариш просить. Після чого, він зателефонував до знайомого на ім»я ОСОБА_19 та запитав про наявність даного наркотичного засобу. Зустрілись з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в м. Вінниці по вул. Першотравневій біля бані, де ОСОБА_6 передав йому гроші в сумі - 500 дол. США, які він отримав та передав як за купівлю наркотику – героїну «ОСОБА_19». ОСОБА_6 поїхав на роботу, а ОСОБА_9 з ним поїхав на вул. Гонти, не дочекавшись замовленого, від’їхав. Чоловік на ім’я ОСОБА_19 підвіз наркотичний засіб і він зателефонував ОСОБА_9 та потім передав йому наркотик.
По іншому епізоду ОСОБА_8 суду пояснив, що 03.09.2008 року йому зателефонував ОСОБА_6 запитав, де можна придбати наркотичний засіб – метадон або героїн. Після чого, він зателефонував до хлопця на ім’я ОСОБА_19, оскільки у того був вимкнутий телефон, то він перетелефонував ОСОБА_5, який сказав, що необхідно прибути у район вул..Київської в м.Вінниці. Тому, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та він усі разом під’їхали до першої лікарні, де зустрілись з ОСОБА_5, якому ОСОБА_8 передав гроші в сумі 200 грн. та 400 дол. США для купівлі наркотику для ОСОБА_9. Вони роз»їхались та чекали дзвінка від ОСОБА_5. Дочекавшись дзвінка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали у двір, де проживав ОСОБА_5, який передав ОСОБА_9 наркотичний засіб. За дану послугу ОСОБА_9 надав йому трохи наркотичного засобу, грошей собі не залишав.
По епізоду від 12.09.2008 року ОСОБА_8 суду пояснив, що він зателефонував до ОСОБА_5, домовився про зустріч та зустрівся з ОСОБА_5 у його під»їзді. ОСОБА_14 попросив ОСОБА_8 передати ОСОБА_9 паперовий згорток з наркотиками, що він і зробив, передавши згорток через рукостискання. ОСОБА_8 знав, що у згортку наркотики. Просив суд його суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні збуту наркотичних засобів визнав повністю та суду пояснив ( по-епізодно), що 03.09.2008 року до нього зателефонував ОСОБА_8 та запитав чи можливо придбати метадон, що він повідомив, що як дізнається, то перетелефонує. Зізвонились та зустрілись біля лікарні, де ОСОБА_8 передав йому гроші в сумі - 400 дол. США та 200 грн., а ОСОБА_6 сидів у таксі та роз»їхались. Потім він подзвонив знайомому - ОСОБА_3 та сказав, що є гроши, і вони зустрілись і він купив у ОСОБА_3 наркотик – мета дон, який він передав ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 За це ОСОБА_9 дав йому трохи наркотику.
По епізоду за 12.09.2008 року ОСОБА_5 пояснив суду, що до нього зателефонував ОСОБА_6 з приводу придбання наркотичного засобу. Отримавши позитивну відповідь від чоловіка на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_5 зустрівся біля гіпермаркету „Грош” з ОСОБА_9 та ОСОБА_6. Останній передав йому гроші в сумі 300 дол. США та 50 грн.. Після чого він поїхав до дому, а вони залишились чекати на телефонний дзвінок. Потім під’їхали до нього додому ОСОБА_6 та ОСОБА_9, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 наркотик. Грошей за надані послуги він не отримував, оскільки потребував наркотичні засоби, то просив трохи наркотичних засобів. Просив суворо не карати.
Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Не дивлячись на повне визнання підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, їх винуватість повністю знайшла своє підтвердження в ході досудового слідства і в судовому засіданні шляхом дослідження інших доказів.
Так, епізод вчинення 22.08.2008 року вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб визнали самі - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 безпосередньо в судовому засіданні, чітко зазначивши про роль кожного у вчинені збуту наркотичного засобу - героїну ОСОБА_9, де ОСОБА_6 отримав у останнього гроши – 500 дол. США для придбання наркотиків, спільно із ОСОБА_8 придбали, зберігали та перевозили героїн та в подальшому збули його, передавши ОСОБА_9 Вказані обставини повністю узгоджуються як із показами самих підсудних, так і з дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:
• рапортом оу ВБОГ та ЗО УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 від 22.08.08 про придбання ОСОБА_9 у громадянина «О» порошкоподібної речовини бурова того кольору ( т.1а.с.4);
• постановою про оперативну закупівлю – героїну від 15.08.2008 року, згідно якої зазначено про його закупівлю ОСОБА_9 у ОСОБА_6 (т.1 а.с.5);
• протоколом оперативної закупівлі від 22.08.08, згідно якого у ОСОБА_9 було вилучено наркотичну речовину, яку він придбав у ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за 500 доларів США (т.1 а.с.6);
• протоколом огляду грошей від 22.08.2008 року, відповідно до якого купюри серії DB № 95279258 В В2, BB №72999312 А В2, HG № 46432552 А G7, FG 25279251 F G7, BE 40819735 A E5 оглянуто та передані ОСОБА_9 для закупівлі наркотичної сировини «героїну» (а.с.7 - 9);
• актом вручення грошових купюр від 22.08.08 ОСОБА_9 для придбання наркотичного засобу – героїну ( т.1 а.с.10);
• висновком спеціаліста № 1974 від 23.08.08 року та висновком експерта №1435 від 01.10.08, відповідно до яких надана на дослідження порошкоподібна речовина темно – бежевого кольору, масою 1,4968 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – героїн, масою 0,6586 г.; відсотковий вміст героїну становить – 44,00 % (т.1 а.с.12 – 15, а.с. 26 – 29).
Так, епізод вчинення 03.09.2008 року вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб визнали самі - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 безпосередньо в судовому засіданні, чітко зазначивши про роль кожного у вчинені збуту наркотичного засобу - метадон ОСОБА_9, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримав у останнього гроши – 400 дол. США та 200 грн. для придбання наркотиків, передали їх ОСОБА_5, який придбав їх у невстановлених осіб. Отримавши вказаний наркотик, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не законно його придбали, зберігали та перевозили та в подальшому збули його, передавши ОСОБА_9 Вказані обставини повністю узгоджуються як із показами самих підсудних, так і з дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:
• рапортом працівників УБОЗ УМВС від 03.09.08, згідно якого у ОСОБА_6 було проведено оперативну закупівлю наркотики – мета дон в кількості 2 гр. за 400 дол. США (т.1 а.с.54);
• постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 03.09.08 ОСОБА_9 у ОСОБА_6 (т.1 а.с.55);
• протоколом оперативної закупівлі від 03.09.2008 р., де ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 два паперових згортки з „метадоном” за 400 дол. США і 200 грн. (т.1 а.с.56);
• протоколом огляду грошей від 03.09.08 р. та актом вручення грошових купюр від 03.09.08 р. ОСОБА_9 для передачі їх ОСОБА_6 за куплені наркотики – мета дон (т.1 а.с.57-60);
• висновком спеціаліста №2063 від 05.09.08 року та висновком експерта №1503 від 14.10.08, відповідно до якого надані ОСОБА_9 на дослідження кристалічні речовини, загальною масою 0,7862 г., які були придбані під час оперативної закупівлі у м. Вінниці 03.09.08 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,5046 г., відсотковий вміст метадону складає 64,18% (т.1 а.с.62-64, а.с.82-85).
Так, епізод вчинення 12.09.2008 року вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб визнали самі - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 безпосередньо в судовому засіданні, чітко зазначивши про роль кожного у вчинені збуту наркотичного засобу - метадон ОСОБА_9, де ОСОБА_6 отримав у останнього гроши – 300 дол. США та 50 грн. для придбання наркотиків і передав їх ОСОБА_5, який придбав їх у невстановлених осіб. Отримавши вказаний наркотик, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 незаконно його придбали, зберігали та перевозили та в подальшому збули його, передавши ОСОБА_9 Вказані обставини повністю узгоджуються як із показами самих підсудних, так і з дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:
• рапортом працівників УБОЗ УМВС від 12.09.08 про проведення оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_6 за 300 дол. Та 50 грн. (т.1 а.с.113);
• постановою про проведення оперативної закупівлі від 11.09.08 р. про доручення ОСОБА_9 провести оперативної закупівлі – мета дону у ОСОБА_6 (т.1 а.с. 114);
• протоколом оперативної закупівлі від 12.09.08 року, з гідно якого ОСОБА_9 отримав у приміщенні УБОЗ УМВС – 300 дол. США та 50 грн. для купівлі мета дону у ОСОБА_6 (т.1 а.с. 115);
• протоколом огляду грошей від 12.09.08 в сумі 300 дол. США (т.1 а.с. 116);
• актом вручення грошових купюр в сумі 300 дол. США від 12.09.08 ОСОБА_9 для передачі їх ОСОБА_6 (т.1 а.с.117 – 118);
• висновком спеціаліста №2130 від 17.09.2008 року та висновком експерта №1573 від 20.10.08, відповідно до яких надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,5526 г. вилучена у ОСОБА_9, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,3529 г., відсотковий вміст метадону 63,86 % ( т.1 а.с. 124 – 125, а.с.134-137).
Так, епізод вчинення 06.10.2008 року вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб визнав сам - ОСОБА_6 безпосередньо в судовому засіданні, чітко зазначивши про його роль та інших невстановлених осіб у вчинені збуту наркотичного засобу – опію ОСОБА_9, де ОСОБА_6 отримав у останнього гроши – 150 грн. для придбання наркотиків і передав їх невстановленій осіб для придбання наркотику. Отримавши вказаний наркотик, ОСОБА_6 незаконно його придбав, зберігав та перевозив та в подальшому збув, передавши його ОСОБА_9 Вказані обставини повністю узгоджуються як із показами підсуднього, так і з дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:
• рапортом оу ВБОГ та ЗО УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 про придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_6 шприца разового об’ємом 3 мілілітри на 1,5 мл. заповнений коричневою речовиною з явними ознаками наркотичної, а саме „опію” (т.1 а.с. 182);
• постановою про проведення оперативної закупівлі від 06.10.08 – 3 гр. опію ОСОБА_9 у ОСОБА_6 (т.1 а.с.183);
• протоколами оперативної закупівлі та протоколом огляду грошей від 06.10.08 р. в сумі 150 грн. трьома купюрами по п’ятдесят гривень, кожна, а саме серії ЄЛ 7746704, ЗН 5147721, серії АК 95499413 (т.1 а.с.184,185);
• актом вручення грошей від 06.10.08 ОСОБА_9 для закупівлі наркотиків у ОСОБА_6 (т.1 а.с.186);
• висновком спеціаліста № 2280 від 10.10.08 року та висновком експерта №1714 від 11.11.08, відповідно до яких надана на дослідження рідина темно – коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_9, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину – 0,13 гр. (т.1 а.с. 190 – 192).
Так, епізод вчинення 07.10.2008 року вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб визнав сам - ОСОБА_6 безпосередньо в судовому засіданні, чітко зазначивши про його роль та інших невстановлених осіб у вчинені збуту наркотичного засобу – опію ОСОБА_9, де ОСОБА_6 отримав у останнього гроши – 80 грн. для придбання наркотиків і передав їх невстановленій осіб для придбання наркотику. Отримавши вказаний наркотик, ОСОБА_6 незаконно його придбав, зберігав та в подальшому збув, передавши його ОСОБА_9 Вказані обставини повністю узгоджуються як із показами підсуднього, так і з дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:
• рапортом оу ВБОГ та ЗО УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 про придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_6 шприца разового об’ємом 2 мл. заповнений світло - коричневою речовиною 1,5 мл. з явними ознаками наркотичної сировини (т.1 а.с. 199);
• постановою про проведення оперативної закупівлі від 06.10.08 – 2 гр. опію ОСОБА_9 у ОСОБА_6 (т.1 а.с.200);
• протоколами оперативної закупівлі та протоколом огляду грошей від 07.10.08 р. в сумі 80 грн. трьома купюрами по п’ятдесят, двадцять та десять гривень кожна (т.1 а.с.201-203);
• актом вручення грошей від 07.10.08 ОСОБА_9 для закупівлі наркотиків у ОСОБА_6 (т.1 а.с.204);
• висновком спеціаліста №2279 від 10.10.08 та висновком експерта №1713 від 12.11.08, згідно яких вилучена у ОСОБА_9 рідина світло – коричневого кольору в медичному шприці ємністю 2,5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0028 гр. (т.1 а.с.207-209, а.с.276-278).
Так, епізод вчинення 16.10.2008 року вказаного злочину за попередньою змовою групою осіб визнав сам - ОСОБА_6 безпосередньо в судовому засіданні, чітко зазначивши про його роль та інших невстановлених осіб у вчинені збуту наркотичного засобу – опію ОСОБА_9, де ОСОБА_6 отримав у останнього гроши – 200 грн. для придбання наркотиків і передав їх невстановленій осіб для придбання наркотику. Отримавши вказаний наркотик, ОСОБА_6 незаконно його придбав, зберігав та перевозив та в подальшому збув, передавши його ОСОБА_9 Вказані обставини повністю узгоджуються як із показами підсуднього, так і з дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:
• рапортом оу ВБОГ та ЗО УБОЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_15 про придбання ОСОБА_9 у ОСОБА_6 шприца разового об’ємом 5 мл. заповнений світло - коричневою речовиною на 3,5 мл. з явними ознаками наркотичної сировини (т.1 а.с. 218);
• постановою про проведення оперативної закупівлі від 06.10.08 – 4 гр. опію ОСОБА_9 у ОСОБА_6 (т.1 а.с.219);
• протоколами оперативної закупівлі та протоколом огляду грошей від 16.10.08 р. в сумі 200 грн. чотирьма купюрами по п’ятдесят гривень кожна (т.1 а.с.220-222);
• актом вручення грошей від 16.10.08 ОСОБА_9 для закупівлі наркотиків у ОСОБА_6 (т.1 а.с.223-225);
• висновком спеціаліста №2279 від 10.10.08 та висновком експерта №1712 від 04.12.08, згідно яких вилучена у ОСОБА_9 рідина світло – коричневого кольору в медичному шприці ємкістю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,504 гр. (т.1 а.с.228-230, а.с.263-265);
• протоколом огляду предметів – порошкоподібної речовини темно-бежевого кольору від 29.10.08, двох паперових згортків із кристалічною речовиною білого кольору від 29.10.08, одноразових медичних шприців ємкістю 3 мл., 2,5 мл. та 5 мл., із постановами про визнання їх речовими доказами та приєднання їх до справи як речових доказів (т.1 а.с. 305-312, т.2 а.с.19-20, 22-23, 25-26, т.3 а.с.15-16, 22-23);
• характеризуючими матеріалами на ОСОБА_6 (т. 2 а.с.35 – 51);
• характеризуючими матеріалами на ОСОБА_8 (т.2 а.с.83 – 91);
• висновком №144 від 26.03.09 р. амбулаторної судово – наркологічної експертизи ОСОБА_6, який не виявляє ознак алкоголізму , виявляє ознаки зловживання опіоїдами, не виявляє ознак наркоманії (т.2 а.с.96);
• висновком № 152 від 31.03.09 р. амбулаторної судово – наркологічної експертизи ОСОБА_8, згідно якого він не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання витяжкою з маку (т.2 а.с. 105);
• висновком експерта №319 від 15.04.2009 року відповідно до якого надана на експертизу рідина, масою 0,038 г. у перерахунку на суху речовину, що міститься в шприці, який було вилучено в АДРЕСА_2 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0006 г., відсотковий вміст амфетаміну становить 1,56 % (т.2 а.с.137 – 139);
• характеризуючими матеріалами на ОСОБА_5 (т.2 а.с. 174 – 194);
• висновком №150 від 31.03.2009 року амбулаторної судово – наркологічної експертизи ОСОБА_5, відповідно до якого останній не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеню, потребує лікування, примусове лікування протипоказане в зв’язку з хронічним інфекційним захворюванням (т.2 а.с. 206).
Винуватість підсудніх у вчиненні інкримінуємих їм слідством злочинах також підтверджується:
• протоколом очної ставки від 03.04.09 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, де вони вказали на обставини спільного вчинення злочинів разом із ОСОБА_6 про факти збуту наркотиків ОСОБА_9 (т.2 а.с.228-231);
• протоколом очної ставки від 03.04.09 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де вони вказали на обставини спільного вчинення злочинів разом із ОСОБА_8 про факти збуту наркотиків ОСОБА_9 (т.2 а.с.232-234);
• протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_9 від 08.05.09, де останній впізнав ОСОБА_6, оскільки у нього неодноразово купував наркотики – героїн, опій, мета дон при проведенні оперативних закупок (т.3 а.с.1-2);
• протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_9 від 08.05.09, де останній впізнав ОСОБА_8, оскільки у нього та ОСОБА_6 він неодноразово купував наркотики – героїн та два рази метадон при проведенні оперативних закупок (т.3 а.с.3-4);
• протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_9 від 08.05.09, де останній впізнав ОСОБА_5, оскільки у нього двічі купував наркотики – мета дон при проведенні оперативних закупок (т.3 а.с.5-6).
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_6 та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_6 вже був раніше судимий за вчинення злочину, пов»язаного із незаконним обігом наркотиків (т.2 а.с.41-47), вчинив ряд нових умисних тяжких злочинів, на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері на обліку перебуває (т.2 а.с. 48 - 49), позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи ( т.2 а.с. 36 - 37). Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 144 від 26.03.2009 р. не виявляє ознак алкоголізму, виявляє ознаки зловживання опіоїдами, не виявляє ознак наркоманії, примусового лікування не потребує ( т.2 а.с. 96).
Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_6 суд вважає наявність важкої хвороби – туберкульозу легенів (т.3 а.с.178) та щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи щодо кількості та тяжкості вчинених злочинів, їх особливого резонансу, особи підсудного ОСОБА_6, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, що пов»язане із ізоляцією від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.
Дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_8 раніше не судимий ( т.2 а.с. 86 - 87), вчинив ряд умисних та тяжких злочинів, на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері на обліку перебуває (т.2 а.с.88-89), задовільно характеризується за місцем проживання ( т.2 а.с. 85). Згідно з висновком № 152 від 31.03.09 р. амбулаторної судово – наркологічної експертизи ОСОБА_8 відповідно до якого він не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки зловживання витяжкою з маку (т.2 а.с. 105);
Обставиною, яка пом‘якшує покарання підсудного ОСОБА_8 суд вважає – щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи, особи підсудного ОСОБА_8, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, що пов»язане із ізоляцією від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів ( т.2 а.с. 176 – 184), вчинив ряд нових умисних тяжких злочинів в період відбування покарання за вчинення іншого злочину, згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.02.2008 року, на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні не перебуває, перебуває у Вінницькому обласному наркологічному диспансері на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з 01.10.2007 року (т.2 а.с. 186 - 187), посередньо характеризується за місцем проживання ( т.2 а.с. 175). Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №150 ОСОБА_5 виявляє ознаки опійної наркоманії 2 ступеню. (т.2 а.с.206).
Обставин, які пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є наявність на утриманні малолітньої дитини (т.2 а.с.194) та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 суд вважає рецедив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи щодо кількості та тяжкості вчинених злочинів, їх особливого резонансу, особи підсудного ОСОБА_5, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, що пов»язане із ізоляцією від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк із конфіскацією майна та застосуванням при призначенні покарання ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді - шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.03.2009 року.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді - п»яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.03.2009 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді - п’яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання – шести місяців позбавлення волі за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.02.2008 року та остаточно призначити йому покарання у виді – шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 30.03.2009 року.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 судові витрати за проведення хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі 4 472 грн. 16 коп.
Речові докази по справі, а саме:
• наркотичний засіб (героїн), що міститься в опечатаному печаткою №29 „для пакетів УМВС України у Вінницькій області” прозорому полімерному пакеті типу „файл”;
• наркотичний засіб (метадон), що міститься в опечатаному печаткою №29 „для пакетів УМВС України у Вінницькій області”;
• наркотичний засіб (метадон), що міститься в опечатаному печаткою №29 „для пакетів УМВС України у Вінницькій області”;
• наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), який знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 3,0 мл.;
• наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), який знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 2,5 мл.;
• наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. з запаяною полімерною насадкою від голки та два одноразових медичних шприца, ємністю 5,0 мл. з голкою у захисному ковпачку, ідентичні один одному, в яких містяться залишки рідини червоно – бурого кольору;
• медичний шприц ємністю 1 мл., з рідиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін та паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться два ватних тампони та порошкоподібна речовина світло – кремово – бежевого кольору, які знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - з н и щ и т и .
Мобільний телефон «Самсунг» із карткою мобільного оператора «Київ-стар», що вилучений у ОСОБА_6 та мобільний телефон «Сіменс» з карткою мобільного оператора «Київстар», що вилучений у ОСОБА_8, та мобільний телефон марки «Нокіа» зі стартовим пакетом «Лайф», що вилучений у ОСОБА_5, на які накладено арешт слідчим, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.
Грошові кошти в сумі 322 гривні, вилучені у ОСОБА_5, на які накладено арешт та які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України у Вінницькій області, - передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м.Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, які перебувають під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: підпис
Вирок не набув законної сили.
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: