Дело № 11-1589, 2007 год,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ            Именем Украины

15 мая 2007 года, коллегия судей судебной палаты    по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Галатина А.Н.,

судей: Егоровой Е.И., Кондакова Г.В.,

с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по

обвинению   ОСОБА_1   по   ст.   121   ч.   1   УК  Украины   по   апелляции

осужденного на постановление судьи Славянского горрайсуда Донецкой

области от 4 апреля 2007 года , которым апелляция осужденного ОСОБА_1

на приговор Славянского горрайсуда Донецкой области от 27 февраля 2007

года, признана не подлежащей рассмотрению.

Приговором Славянского горрайсуда Донецкой области от 27 февраля 2007

года

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженец г. Славянска Донецкой области, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, судимый 22 ноября 2005 года Славянским горрайсудом по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году и трем месяцам ограничения свободы с испытанием в 1 год,

был признан виновным и осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам и 1

месяцу лишения свободы. Копия приговора ему была вручена в тот же день,

о чем в материалах дела имеется расписка ( л.д. 265)

2 апреля 2007 года от осужденного ОСОБА_1 поступила апелляция на приговор,

которая была им подана администрации СИ № 6 23 марта 2007 года.

Суд,  сославшись на пропуск установленного ст.  349 ч.  3  УК Украины

пятнадцатидневного срока для подачи апелляции, признал апелляцию не

подлежащей рассмотрению.

ОСОБА_1 просит восстановить ему срок для подачи апелляции.

Заслушав докладчика, мнение защитника, поддерживавшего апелляцию осужденного, выслушав прокурора, который считает, что срок пропущен без уважительных причин, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалах дела имеется ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами дела , где указано « для подачи апелляции», которое подана в суд в апелляционный срок, т.е. 5. 03.2007 года ( л.д. 275). Из этого следует,

что осужденный в период срока, установленного для полдачи апелляции

изъявил свое желание обжаловать приговор, для чего просил предоставить

ему материалы уголовного дела. Ознакомлен был с материалами дела лишь

28.03.2007 года, а апелляцию подал 23.03. 2007 года. В этот период

находился    под    стражей.                     Следовательно,    причину    пропуска    им

установленного срока следует считать уважительной и принять апелляции к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 366, УПК Украины, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Славянского горрайсуда от 4 апреля 2007 года, которым апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Славянского горрайсуда от 27 февраля 2007 года признана не подлежащей рассмотрению - отменить. Восстановить пропущенный срок, признать апелляцию осужденного подлежащей рассмотрению. Дело направить в Славянский горрайсуд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.