Справа № 2-426/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова М.І.,
при секретарі Чернієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому посилається на те, що 20 грудня 2003 року помер її батько — ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №049441 виданого 27 лютого 2003 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.
ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач стверджує, що не знала про встановлений законом строк для прийняття спадщини, проживає за межами району та крім того помилково вважала, що оскільки є рідною донькою, то спадщину можна переоформити у будь-який час, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання позивач не з’явилась, однак завчасно повідомила причину своєї неявки, на позовних вимогах наполягає.
Представник Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просять справу розглянути у відсутність представника (а.с.15).
Суд, враховуючи неявку позивача, взявши до уваги заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області та мешканка м. Одеса, згідно копії паспорту (а.с.5).
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про одруження, 12 червня 1969 року районним бюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис №465. Після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).
Встановлено також, що на ім’я ОСОБА_2, на підставі рішення 2-ї сесії XXIV скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 14 червня 2002 року №8 було видано 27 лютого 2003 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №049441, площею 4,66 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 20 грудня 2003 року (а.с.11).
Судом також зясовано, що ОСОБА_2 дійсно фактично проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті — 20 грудня 2003 року, згідно довідки сільської ради (а.с.12).
Встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.
Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохмісячний строк для подання нею заяв про прийняття спадщини після смерті її батька — ОСОБА_2, який мешкав у с. Долинське Ананьївського району Одеської області і помер 20 грудня 2003 року, з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя: М.І. Скуртов
Рішення набуває законної сили „___” ___________200__р.
- Номер: 2-426/2009
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-426/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020
- Номер: 6/537/89/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: 6/383/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-426/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 26.08.2021