Судове рішення 911/1540/18 від 19.02.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"
Кредитор: ТОВ "АКРІС АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"
Кредитор: AST GLOBAL TRADING LIMITED (АСТ глобал лімітед)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЛЕГО ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ГРУП"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Пашковський Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТЕЙТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕР "СЛЮСАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАУЛЕНД"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРАНС ГРУП"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Наша компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Акріс Агро"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Аграрні системні технології"
Кредитор: ТОВ "АГРО ТРАНС ГРУП"
Кредитор: ТОВ "ЮНІВЕРС ГРУП"
Кредитор: ТОВ "АГАЛЕГО ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Банерс"
Кредитор: ТОВ "АСТ АГРО"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФГ "Аграрні технології"
Кредитор: ТОВ "ІВЕНРАЙС"
За участю: Розпорядник майна АК Демчан О.І.
Представник: Адвокат Ручко Олександр Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології"
Кредитор: ТОВ "КИЇВРЕСТСЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології"
За участю: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Кредитор: ТОВ "Агалего ЛТД"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ПАТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агалего ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ІВЕНРАЙС"
Представник відповідача: Лук"янчук С.М.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
представник заявника: Кузьміна Ксенія Олегівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Аграрні системні технології"
За участю: АК Демчан О.І.
Представник: Лук"янчук С.М.
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: ПАТ КБ "Приватбанк"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #77141391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1540/18

За заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (ідентифікаційний код 03568089) Демчана О.І.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», с.Соколівка Васильківського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс», м.Київ

3) Приватного підприємства «Наша компанія», м.Дубляни Жовківського району Київської області

про визнання правочину недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології», с.Парипси Попільнянського району Житомирської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (вул. Урожайна, 4, с.Соколівка Васильківського району Київської області, 08666, ідентифікаційний код 03568089)

Суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Аграрні технології» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» (далі - боржник, ТОВ «АСТ») у зв'язку з нездатністю останнього оплатити відповідну заборгованість.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання та вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 02.08.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «АСТ» арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процедурні питання по справі.

15.02.2019 до суду звернувся розпорядник майна із заявою №02-01/54-47 від 14.02.2019 (вх. №3190/19) у порядку ст. 20 Закону про банкрутство до ТОВ «АСТ», ТОВ «Івенрайс» та ПП «Наша компанія» про визнання недійсним договору №290618 відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2018, укладеного між зазначеними особами. Заява була передана судді Янюк О.С. для розгляду в межах провадження у справі №911/1540/17 про банкрутство ТОВ «АСТ» на підставі ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство.

Так, розпорядник майна обґрунтовує свою заяву тим, що вказаний договір був укладений за місяць до порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Вказує, що будь-якої економічної вигоди для ТОВ «АСТ» оскаржуваний правочин не міг спричинити, так як розмір права вимоги до ПП «Наша компанія», яку отримало ТОВ АСТ» є рівним розміру прийнятого зобов'язання по сплаті грошових коштів на корить ТОВ «Івенрайс».

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону про банкрутство, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Згідно із ст. 9 Закону про банкрутство, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За таких обставин, відповідний спір, щодо якого розпорядник майна подав заяву, підлягає розгляду судом у відокремленому провадженні в межах справи №911/1540/18 про банкрутство ТОВ «АСТ» за правилами позовного провадження, визначеного ГПК України.

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ «АСТ».

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 165, 176, 232-235 ГПК України, ст. 10, 20 Закону про банкрутство, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву розпорядника майна ТОВ «АСТ» Демчана О.І. №02-01/54-47 від 14.02.2019 (вх. №3190/19) до ТОВ «АСТ», ТОВ «Івенрайс» та ПП «Наша компанія» про визнання недійсним договору №290618 відступлення права вимоги (цесії) від 29.06.2018 до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі №911/1540/18 про банкрутство ТОВ «АСТ».

2. Здійснювати розгляд заяви у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.03.2019 о 12:15год. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати ТОВ «АСТ», ТОВ «Івенрайс» та ПП «Наша компанія» надати суду до 01.03.2019 - письмовий відзив на заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.02.2019.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження //911/1540/18

Номер: //911/1540/18
Опис: Порушення провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/1540/18
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Янюк О.С.
Результати справи:
Етап діла: Подано касаційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2018
Дата етапу: 07.05.2020

Потрібна автентифікація