- Відповідач (Боржник): Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
- 3-я особа позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплогазбуд-К"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-С"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-С"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-С"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2308/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),
суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2018 (суддя Макаренко Т.В., повний текст оформлено та підписано 22.12.2018р.) у справі № 912/2308/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С", 25031, м. Кропивницький, вул. Пацаєва, 5, корп. 3, кв. 26
до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, буд. 1
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗБУД-К", 25004, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 30, кв.1.
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з не сплатою позивачем судового збору за подання апеляційної скарги .
11.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція №219від 06.02.2019 про сплату судового збору.
Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 27.12.2018.
Ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання 20денного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення відповідного рішення суду.
Враховуючи ті обставини, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 27.12.2018р., а також приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-С" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2018 у справі № 912/2308/18.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.03.2019 о 14:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/2308/18
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер:
- Опис: заява про продовження строку для подання доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2308/18
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер:
- Опис: Заява про відкладення розгляду справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2308/18
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 19.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/2308/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/2308/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Антонік Сергій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 18.02.2019