ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.02.2019                                                        м.Дніпро                              Справа № 904/2388/18

Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ “Акватера” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, постановлену суддею Рудь І.А. у справі №904/2388/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35 від 29.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року у справі №904/2388/18 (суддя Рудь І.А.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" про зупинення провадження у справі №904/2388/18.

Зупинено підготовче провадження у справі № 904/2388/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 по справі №910/15271/17.

Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/2388/18, у підтвердження чого подати належні докази.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ТОВ “Акватера”, в якій, посилаючись на невмотивованість ухвали суду, просило ухвалу суду від 20.08.2018 у справі №904/2350/18 скасувати частково і ухвалити нове рішення, у мотивувальній частині якого зазначити, що розгляд справи №904/2388/18 згідно завдань господарського судочинства з дотриманням принципу пропорційності об’єктивно неможливий до набрання чинності судовим рішенням у справі №910/15271/17. В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Акватера” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018, постановлену суддею Рудь І.А. у справі №904/2388/18. Розгляд справи призначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.12.2018 від ТОВ “Акватера” до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, ухвалену у справі №904/2388/18 за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року у справі №904/2388/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 відповідно до п.п 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, ст. ст.  234, 235 Господарського процесуального кодексу України судом зупинено провадження у справі №904/2388/18 за апеляційною скаргою ТОВ “Акватера” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ “Акватера” на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, ухвалену у справі №904/2388/18. Справа надіслана до Верховного Суду.

14.02.2019 справа №904/2388/18 повернулась до Центрального апеляційного господарського суду, отже підстави для зупинення провадження у справі №904/2388/18 відпали та провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження у справі №904/2388/18 за апеляційною скаргою ТОВ “Акватера” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018.

3. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                   Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                          Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                          І.М. Подобєд