копія                                

Справа 2-95/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2010 року  Кагарлицький районний суд Київської області      

       в складі: головуючого – судді                            Шевченко І.І

                       при секретарі                                        Камхі А.Д.

          з участю прокурора                                Булиги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицький міжрайонний прокурор, служба у справах  дітей Деснянського району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 11 грудня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним разом до 1999 року, після чого шлюбні відносини між нею і відповідачем були фактично припинені, а 02 грудня 2002 року шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухилявся від обов'язку виховувати дитину, а саме: з 1999 року не провідував дитину та не виявляв бажання спілкуватися з ним і не приймав участь в його виховуванні, не турбувався про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та підготовку до самостійного життя, не підтримував його матеріально.

Зазначені нею обставини у відповідності з п. 2 ч. І ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Уточнені позовні вимоги позивач в судовому засіданні підтримала.

Відповідач в судове засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Третя особа в особі Кагарлицького міжрайонного прокурора уточнені позовні вимоги позивача підтримала та просили суд їх задовольнити, оскільки для цього є всі підстави.

Представник третьої особи в особі служба у справах  дітей Деснянського району у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з‘явилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала та подала висновок  про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, де було встановлено, що батьки неповнолітньої дитини розірвали шлюб 02.12.2004 року; батько дитини, ОСОБА_2, згідно довідки від 14.12.2009 року відділу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ, має заборгованість по сплаті аліментів, що складає 14445, 66 грн.  Батько ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. Враховуючи інтереси дитини та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 1 п. 7 від 21.01.2010 р.).

Вислухавши  позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, третю особу та вивчивши матеріали справи, суд вважає за уточнений позов позивача підлягає до задоволення.

    В судовому засіданні суд  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 грудня 1993 року сторони зареєструвала шлюб і проживала разом до 1999 року.  Після чого шлюбні відносини між ними були фактично припинені, а 02 грудня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухилявся від обов'язку виховувати дитину, а саме: з 1999 року не провідував дитину та не виявляв бажання спілкуватися з ним і не приймав участь в його виховуванні, не турбувався про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання та підготовку до самостійного життя, не підтримував його матеріально.

Третьою особою було подано висновок  про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, де було встановлено, що батьки неповнолітньої дитини розірвали шлюб 02.12.2004 року; батько дитини, ОСОБА_2, згідно довідки від 14.12.2009 року відділу державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ, має заборгованість по сплаті аліментів, що складає 14445, 66 грн.  Батько ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати. Враховуючи інтереси дитини та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 1 п. 7 від 21.01.2010 р.).

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов‘язані виховувати дитину, піклуватися про здоров‘я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов‘язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. ст.. 150, 155, 180, 181 СК України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,батьки зобов’язані виховувати своїх дітей,  піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовий і моральних розвиток, навчання та матеріально утримувати. Якщо батьки ухиляються від виконання цих обов’язків, вони можуть бути позбавлені батьківських прав, а тому суд позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в  :

Уточнені позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кагарлицький міжрайонний прокурор, служба у справах  дітей Деснянського району у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набуває чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області  протягом  двадцяти днів  після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно6 суддя