Справа № 1-100/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня  2009 року         Садгірський районний суд м.Чернівці у складі:                      

              Головуючого судді:               Проскурняка І.Г.

                               При секретарі:                     Богонос Г.Й.

                       За участю прокурора:                    Мустеци І.В.

            адвоката:              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- 08.07.2004 року  Садгірським районним судом м. Чернівці, за ст.ст. 296 ч.2, 75 КК України, на строк 1 рік позбавлення волі.

- 21.05.2005  року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.  185 ч.2, 75 КК України, на строк 2 роки позбавлення волі,

 в силу ст. 89 КК України не судимий;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний   ОСОБА_2  11 лютого 2009 року, біля 01 год. ночі разом зі своїми  знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4  приїхали до готелю «Вікінг», який розташований по вул.. Білоруській, 6»А», м. Чернівці. Підсудний покликав з мотелю потерпілого ОСОБА_5, відізвав його в сторону  в неосвітлене місце,  після чого реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось  в нанесенні йому  двох ударів рукою в обличчя, спричинивши йому фізичного болю, що не є небезпечним для життя  чи здоров’я  потерпілого, після чого подавивши можливість останнього чинити йому опір, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 його майно, а саме: мобільний телефон марки « Нокія-6020», вартістю 350 грн., в якому знаходився стартовий пакет мережі «Лайф», який там-же був вийнятий з телефону та повернутий назад його власнику, в результаті чого завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині  визнав повністю та пояснив, що дійсно  11 лютого 2009 року він відкрито викрав мобільний телефон у потерпілого  ОСОБА_5  та застосував до нього фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні йому двох ударів в обличчя, щиро кається та просить суворо не карати.  

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:            

-  явкою з повинною від 27.02.2009 року написаною власноруч підсудним ОСОБА_2, в якій останній детально вказав обставини скоєного ним злочину.

а.с.8

- актом добровільної видачі від 21.02.2009 року у ході якого ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Нокія-6020», який він придбав у підсудного ОСОБА_2 15.02.2009 року та акт закупки даного телефону, протоколом  їх огляду та фото таблицею до нього.                                                                   а. с. 12-21

- протоколом очної ставки від 02.03.2009 року проведеної між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_2, в ході проведення якої потерпілий вказав на останнього. Як на такого який 11.02.2009 року біля 01 години ночі неподалік мотелю «Вікінг» відкрито заволодів його  мобільним телефоном  марки «Нокія-6020» вартістю 350 грн. на що підсудний ОСОБА_2 повністю погодився з показами потерпілого.

                                                                                            а.с.49-50

- протоколом відтворення обставин та обстановки події від 03.03.2009 року, в ході чого ОСОБА_2 в присутності понятих вказав на автостоянку мотелю «Вікінг», як на місце скоєння ним злочину та детально пояснив, що саме у вказаному місці він 11.02.2009 року біля 01 години ночі відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокія-6020» ОСОБА_5                      

                                     а.с.54-57

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 186 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за кваліфікуючими ознаками: поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, а також з погрозою застосування такого насильства.  

  При обранні підсудному  ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.    

        Обставин, що обтяжують  покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.          

        До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2  суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, та обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.    

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 186 ч. 2  КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох)   років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 залишити попередньо обрану -  утримання під вартою.

    Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з       03.06.2009 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон  марки « Нокія - 6020» -   повернути  за належністю потерпілому  ОСОБА_5, акт закупки від 15.02.2009 року – залишити при справі.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим – з моменту отримання копії вироку.

Головуючий  суддя                                                           І.Г.Проскурняк