Справа №2-2467-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва И.М.

при секретарі: Волкової Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Мелітопольської міської ради, Мелітопольської державної міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Мелітопольської міської ради, Мелітопольської державної міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За період спільного жит­тя ними була придбана квартира АДРЕСА_1. За спільного про­живання вони не оформили у встановленому порядку право власності на вищевказану квартиру, тому 17 січня 2007 року їй реєстратором було відмовлено в реєстрації право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивачка до теперішнього часу нічого не знала вищевказані обставини, тому у встано­влений законом строк не звернулась до Мелітопольської державної міської нотаріальної контори з заявою про при­йняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила суд надати їй до­датковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, у судовому засіданні не заперечував проти заявлених позовних вимог позивачки.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомою суду причини, про дату, час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін досліджувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

З 30 жовтня 1965 року позивачка перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.( а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадщина не була нотаріально оформлена жодним спадкоємцем. Після смерті чоловіка позивачка проживає по АДРЕСА_1. Там знахо­дяться її речі.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підля­гають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.   1272 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,130,163,173,176,177,179,185,192,193,208,-210, 212,213,215 ЦПК України, суд

ВРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Мелітопольської міської ради, Мелітопольської державної міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволь­нити у повному обсязі.

Визначити для ОСОБА_1додатковий строк для подання до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю один місяць з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .