Справа №2 -2189-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року     Мелітопольській міськрайонний Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаева І.М.

при секретарі: Волкової Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позову   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділу РАГС міста Мелітополя, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану був зроблений актовий запис № НОМЕР_1. У період спільного життя у них на склались сімейні стосунки, вино тривалий час спільно на проживають, спільного господарства не ведуть і взагалі не підтримують будь яких відношень. Дітей від шлюбу не мають. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюб, тому позивачка вимушена звернутись до суду.

У судове засідання відповідач не з'явився, однак згідно ст. 74 ЦПК України, відповідач місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У матеріалах справи є надрукований у газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1" НОМЕР_2 виклик до суду відповідача ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

Сторони одружені 27.12.2003 року зареєстрованому Мелітопольській міським відділом РАГС Запорізької області, актовий запис № НОМЕР_1.

У період спільного життя у позивачки та відповідача не склались сімейні стосунки, вино тривалий час спільно на проживають, спільного господарства не ведуть і взагалі не підтримують будь яких відношень. Все це привело до втрати поважання один до одного і розпаду сім'ї. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюб.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суперечок про розділ майна сторони не мають.

Витрати по розірванню шлюбу  варто покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110,112,114 СК України, ст.ст. 10,15,57,60,130, 174, 208-210, 212,213,215,218,214

ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 27 грудня 2003 року Мелітопольській відділом РАГС Запорізької області, актовий запис № НОМЕР_1 -   розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2витрати по розірванню шлюбу 17 грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .