Справа № 1-159/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 7 серпня  2009 року         Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі:         Головуючого судді     Проскурняка І.Г.

При секретарі         Богонос Г.Й.

З участю прокурора     Козлової Ю.Г.

Захисника:         ОСОБА_1                          

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого  будівельником, військовозобов’язаного, раніше не судимого;

 в скоєнні злочину, передбаченого  ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний  ОСОБА_3 23.05.2009 року біля 4-00 год. керуючи автомобілем  НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_4 рухався по вул. М.Олімпіади  м. Чернівці на перевищеній швидкості  більше 60 км/год з сторони центра міста в напрямку с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області наближаючись до водозабірної станції проявив самовпевненість у виборі швидкості та неуважність до дорожньої обстановки, привиканні повороту ліворуч на заукругленій ділянці дороги неправильно застосував прийоми керування автомобілем, в результаті чого не справився з керуванням виїхав на праве узбіччя в результаті чого його автомобіль розвернуло, і в стані заносу виїхав вліво за межі дороги де допустив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля «Опель-Корса» ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження , від яких помер в лікарні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.05.2009 року біля 04-00 год. керував автомобілем “Опель-Корса”  державний номер     СЕ 13-98АК  рухаючись по М.Олімпіади в напрямку с.Магала, Новоселицького району, Чернівецької області  не справився з керуванням, виїхав на праве узбіччя в результаті чого його автомобіль розвернуло і він допустив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких пасажир помер. Кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_5  просить суд суворо не карати  підсудного та не позбавляти його волі.  

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 23.05.2009 року з якого вбачається, що ДТП мала місце у м. Чернівці, на вул. М.Олімпіади, де на правому узбіччі по напрямку руху в сторону м. Чернівці виявлено автомобіль НОМЕР_2.

                                            а.с.12-15

Протоколом огляду  транспортного засобу, від 23.05.2009 року з якого видно, що в автомобілі «Опель-Корса» виявлено деформацію правої частини.    

 а.с.14-15

    Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3, де останній вказав обставини ДТП.

                                            а.с.64-65

          Висновками судово-медичної експертизи №366  від 11.06.2009 року, в яких зазначено, що тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4, виникли в результаті дії твердих тупих предметів, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому   причинному зв’язку з фактом настання смерті.                

а.с. 68-71

Висновками автотехнічної експертизи № 149-а від 09.06.2009 року, з якого слідує, що гальмівна система, рульове керування, ходова частина та зовнішні світлові прилади автомобіля «Опель-Корса» перебували в  працездатному стані.

                   а.с.85-92

    Висновками судової авто технічної експертизи №158-а від 12.06.2009 року, з якого слідує, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв»язку з невиконанням водієм ОСОБА_3 вимог п 12.1, 12.3 ПДР України, що перебуває в причинному зв’язку з ДТП.                                                                                                                                             а.с. 99-101

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть.

При обранні підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше не судимий,  позитивно характеризується за місцем проживання,  має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.    

         До обставин, що пом’якшують покарання  ОСОБА_3 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

- добровільне відшкодування завданих збитків.

З врахуванням всіх обставин  справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів та обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання

підсудного ОСОБА_3  можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

    ОСОБА_3  визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді  4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України   ОСОБА_3  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3  обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, залишити попередньо обрану, підписку про невиїзд,   до набрання вироком законної сили.  

Судові витрати в зв’язку з проведенням автотехнічної експертизи в розмірі 918 гривень 38 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного ексертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного Казначейства в Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО №856135 р/р №35220002000298 “За послуги НДЕКЦ”.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль НОМЕР_3  повернути за належністю підсудному ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                     І.Г.Проскурняк