Справа №2-199/2010 р.

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                      І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

   13 січня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі : головуючого судді Кошелєва В.І.

                           при секретарі  Мустафаєвій Е.Г.,

                           за участю представника позивача ОСОБА_1,                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_3  таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку по вул.Соняшна,28 у с.Ново-Василівка Бахчисарайського району, мотивуя свої вимоги тим, що відповідач з 2006 р.  не проживає у вказаному будинку  без поважних причин, його майна у будинку немає, відповідач  постійно мешкає за  іншою адресою.

   Представник позивачки позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

   Відповідач позовні вимоги не визнав і просить у їх задоволенні відмовити, оскільки вважає позов необгрунтованим.

   Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, дослідивши представлені докази у справі, вважає, що заявлені вимоги  задоволенню не підлягають.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок,  розташований по вул.Соняшна,28 у с.Ново-Василівка Бахчисарайського району належав на праві власності ОСОБА_4, який помер 23.04.2005 р. У вказаному житловому будинку значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,15-16, 33,34,3651-55,60-61).

     У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 заповідав належний йому на праві власності житловий будинок, розташований по вул.Соняшна,28 у с.Ново-Василівка Бахчисарайського району ОСОБА_5, яка померла 01.11.2005 р.  (а.с.17,38).

    Відповідач ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що його мати-Ткачук О.Й.  у  зв’язку зі смертю не встигла прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, а після смерті матері він є її спадкоємцем.

   Згідно з спадковою справою №656 до майна померлого 23 квітня 2005 р. ОСОБА_4, його донька ОСОБА_2 звернулася до Бахчисарайської даржавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька-Потапова В.К., але свідоцтва про прийняття спадщини не отримала (а.с.26-32).

   Таким чином, до теперішнього часу не вирішено питання  сторонами про прийняття спадщини, та не визначен (спадкоємець) власник спірного житлового будинку.

   Позивачка на обгрунтування своїх вимог посилається на ст.ст.71,72 ЖК України.

   Згідно зі ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутністі наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

   Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

   Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутністі цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

   Беручи до уваги, що  спірний житловий будинок є спадковим майном, і до  теперішнього часу не визначен (спадкоємець) власник будинку, у якому значаться зареєстрованими позивачка та відповідач, і кожен з   яких вважають себе власником спірного будинку в порядку спадкування, а не наймачем жилого приміщення, а відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України у судовому порядку можуть бути визнані втратившими право користування жилим приміщенням тільки наймачи або члени їх сім’ї, суд вважає позов необгрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.  

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 163 ЖК України , суд

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   У задовольнні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням відмовити.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя :