Справа № 2-563/2009 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року                 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді  Скуртова М.І.

           при секретарі      Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 05 березня 1994 року. Даний шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївської райдержадміністрації Одеської області, актовий запис №16. У позивача та відповідача шлюб перший.

    Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, із-за чого виникали неодноразові сварки, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, у кожного є інша сім”я.

    За таких обставин позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер і примирення не можливе, а тому просить розірвати їх шлюб.

    В судове засідання позивач не з’явився, однак надав заяву згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с.8).

    Відповідачка також в судове засідання на розгляд справи не з’явилась, проте надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та згодна на розірвання шлюбу (а.с.11).

    Взявши до уваги заяву позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    З позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2, з 05 березня 1994 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївської райдержадміністрації Одеської області, актовий запис №16 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 В’ячеславова, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6,7).

    Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, постійно виникали сварки, наявність неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому, всі витрати по справі покласти на позивача, посилаючись на матеріальний стан сторін.

    Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Зареєстрований шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Кравченко), відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївської райдержадміністрації Одеської області, по актовому запису від 05.03.1994 року №16, розірвати.

   Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя:                                                         М.І.Скуртов

              Рішення набуває законної сили  „___”  ______________20__р.