Дело №1-96/2010

        ПРИГОВОР

                                                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2010 года.                                                                                         г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Широковой А.К, с участием прокурора Коршуна Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  работающего обрубщиком ОАО «АзовЭлектросталь», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: г. Мариуполь, пер., Шлаковый, д. 2-б

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03.08.2009 года примерно в 08.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя   цель миною похищения имущества, умышленно, при помощи ключа, проник в дом № 44, расположенный по  улице     Ласкова в Приморском районе города Мариуполя,  откуда тайно  похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

- бетономешалка, стоимостью 1784 гривен,                                                                    

-  10 мешков цемента,   стоимостью 38, 5   гривен за 1 мешок, на общую сумму 385 гривен;                                                                                                                                    

-   300 метров арматуры, стоимостью 3,10 гривен за 1 метр, на общую сумму 930 гривен,   чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3099 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.

    Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что работал у потерпевшей, однако из-за того, что она несвоевременно выплачивала заработную плату, решил похитить ее имущество. Чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил.

    Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

    При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище и квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако он принял меры к возмещению ущерба потерпевшей, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется.

    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.ст.75,76 УК Украины.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей ОСОБА_2, следует оставить ей по принадлежности.

    Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 УК Украины – четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы, периодически являться для регистрации.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья