Справа №4-17/2010 р.

                                     П О С Т А Н О В А

                                І м е н е м  У к р а ї н и

9 лютого 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого:     Сливи Ю.М.,

при секретарі:     Гордієнко І.С.,

з участю прокурора:     Чехівської Н.В.,

адвоката     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, --  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.01.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Скаргу мотивував тим, що оскаржувана ним постанова не містить підстав для її порушення. У зв’язку з цим, просив визнати оскаржувану постанову незаконною та скасувати.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2010 року відкрито провадження за даною скаргою, зупинено слідчі дії, призначено справу до розгляду та визнано явку заявника і прокурора обов’язковою.

08.02.20010 року до приміщення Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпіня надійшла для розгляду по суті кримінальна справа щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні поставлення питання про закриття провадження по розгляду даної скарги, оскільки на даний час до приміщення Ірпінського міського суду Київської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що провадження по даній скарзі слід закрити, оскільки на даний час досудове слідство по справі закінчено, і справа надійшла до суду з обвинувальним висновком для розгляду її по суті.

Заявник ОСОБА_2 та його адвокат заперечували проти закриття кримінальної справи, вказуючи, що у цьому випадку буде порушено право ОСОБА_2 на захист.

Особа, за заявою якої було порушено кримінальну справу, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяви, з яких вбачається, що на його погляд ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за скоєне.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній скарзі слід закрити.

Так, відповідно до ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Оскільки на даний час кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України надійшла до суду з обвинувальним висновком для розгляду по суті, а відповідно досудове слідство по ній закінчено і вона перебуває у провадженні суду, суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію постанови надіслати заявнику та особі, за заявою якої було порушено кримінальну справу.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

    Суддя                                                                                              Ю.М. Слива