Справа № 2-435/2009 р.

                                                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                                          

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року                                          Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді        Скуртова М.І.

при секретарі                                 Чернієнко О.В.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої компенсації,

ВСТАНОВИВ:

          Управління праці та соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28.09.2007 року ОСОБА_1, яка мешкає в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, звернулась до управління з заявою про призначення компенсаційних виплат фізичній особі, котра надає соціальні послуги. На підставі вказаної заяви їй було призначено дану компенсацію на період з 28.09.2007 року по 27.09.2008 року.

          Однак в результаті проведеної у лютому 2009 року перевірки, були виявлені обставини, які впливають на умови призначення компенсаційних виплат, а саме було встановлено, що відповідачка другий і третій квартал 2008 року працювала в СП „Одеські дріжджі” та отримувала заробітну плату (дохід).

          Так як ОСОБА_1 не повідомила орган соціального захисту населення про обставини, що впливають на умови призначення компенсації, тому їй надміру було виплачено 382 гривні 31 копійку. Позивач неодноразово пропонував відшкодувати вказані кошти в добровільному порядку, однак відповідачка ігнорує дану пропозицію, в зв”язку з чим управляння звернулось до суду та просить задовольнити позовні  вимоги.

          В судове засідання представник позивача не з”явився, однак УПСЗН надало заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути за  відсутності представника, а позов задовольнити (а.с.33).

          В судове  засідання на розгляд справи відповідачка не з”явилась, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином (а.с.27,30).

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Взявши до уваги заяву позивача та неявку до суду відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

          Згідно копії паспорту відповідач — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тирасполь Р.Молдова та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області. (а.с.3).

          Встановлено, що згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1 мешкає  в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, доходів за період з 01.03.2007 року по 31.08.2007 року не має. Відповідно до копії її заяви про призначення компенсаційної виплати вона також попереджена зобов’язання, щодо своєчасного повідомлення про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати (а.с.4-7).  

          Відповідно до довідки №786 від 26 вересня 2007 року виданої ОСОБА_2 вона не перебуває на обліку у Ананьївському районному центрі зайнятості (а.с.8).

          Крім того зясовано, що 28 вересня 2009 ОСОБА_3 власноруч написала заяву на імя начальника УПСЗН про призначення особою котра б здійснювала за нею догляд гр-ки ОСОБА_1 (а.с.9).        

          Встановлено, що згідно виписки №657, 658 з постанови лікувально-контрольної комісії Ананьївської району від „27” вересня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоров”я може надавати соціальні послуги, а гр-ка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує в постійного догляду (а.с.11,12).            

          Згідно довідки Ананьївського районного територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 28 вересня 2009 року №444 за  гр-кою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, догляд соціальним робітником не проводиться (а.с.13).

          З’ясовано також, що гр-ка ОСОБА_1, власного житлового будинку не має, присадибної ділянки  за нею не рахується і до складу її сімї входить лише вона сама, про що свідчать довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.14,15).

          Встановлено, що відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 отримала дохід в 2 та 3 кварталі 2008 року в розмірі 1481,20 грн. та 5462,80 грн. відповідно (а.с.20).

          В зв”язку з наведеним гр-ці ОСОБА_1 було припинено надання компенсаційної виплати та повідомлено про необхідність  повернення надміру виплачених сум в розмірі 382 грн. 31 коп. (а.с.24).

          Згідно п. 15 Постанови КМУ  „Про затвердження Порядку призначення і виплати              компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги”: фізичні  особи,  які  одержують компенсацію,  зобов'язані повідомити органи  праці  та  соціального  захисту  населення,  що призначають  ці  виплати,  про  обставини,  які можуть вплинути на умови їх призначення.  У разі  виявлення  таких  обставин  виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин.  У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі  повинні  відшкодувати  органам  праці  та  соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми,  вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

          Таким чином з вищенаведеного вбачається, що дійсно гр-ка ОСОБА_1 мала право на отримання компенсаційної виплати, при цьому під час написання заяви її було у письмовому вигляді повідомлено про відповідальність за несвоєчасне доведення до відома про обставини, котрі можуть вплинути на призначення виплати.

          Враховуючи те, що відповідач втратила право на отримання компенсації з моменту працевлаштування (отримання доходу), однак не повідомила про дане органи, які призначають компенсацію, тобто не виконала передбачений законом обов’язок і як наслідок безпідставно отримала грошові кошти за період з квітня по вересень 2008, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з неї надміру нарахованої компенсації в розмірі  382 гривень 31 копійки.  

         Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України вони повинні бути покладені на відповідача.    

         Керуючись п.15 Постанови КМУ „Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги”, ст. 22 ЦК України,                                   ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену їй компенсацію у сумі 382 гривень 31 копійки.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні.

         Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Головуючий суддя:                                                                                         М.І. Скуртов