Справа  № 2-494/2009 р.

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                     Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді              -  Скуртова М.І.

                при секретарі                        -  Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернулася до суду з позовом в якому посилається на те, що 19 квітня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5. Від вказаного шлюбу вони мають доньку — ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матірю в квартирі АДРЕСА_1.

       Крім того ОСОБА_1 вказує, що  шлюб у її чоловіка був повторний і він має ще двох дітей від першого шлюбу укладеного з ОСОБА_2 — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом зі своєю матір”ю у будинку, що знаходиться по вул. Аносова, 20 в м. Ананьєві.

       Так як ОСОБА_5 30 квітня 2009 року помер, тому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з приводу того, що окрім неї з донькою є ще інші спадкоємці померлого (а.с.20).

       ОСОБА_1 зазначає, що узгодила питання, щодо спадкового майна з відповідачами по справі шляхом відмови від частки спадщини на житловий будинок по вулиці Аносова, 20, а відповідачі в свою чергу відмовляються від частки спадщини на квартиру АДРЕСА_2 на її користь, а тому  враховуючи  те, що право власності може набуватись з правочинів звернулась до суду і просить задовольнити позовні вимоги.

       В судове засідання позивач не з’явилась, однак надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність, а позов задовольнити (а.с.33).

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на квартиру (а.с.22).

       Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд справи не з’явились, просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, про що свідчать відповідні заяви (а.с.24,25).

       Суд, взявши до уваги заяви сторін, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Згідно копії паспорту, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка                 м. Ананьєва Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканка м. Ананьєва Одеської області, громадянка України (а.с.5).

       Відповідно до копії свідоцтва про одруження 19 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7, актовий запис №09 (а.с.6).          

       Судом  також установлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7).

       Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 30 квітня 2009 року (а.с.8).

        З’ясовано також, що до складу сімї громадянки ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 входять доньки — ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить довідка міської ради (а.с.9).

        Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів квартира №2 в м. Ананьєві  по вулиці Пірогова, 12 належить ОСОБА_5, що також підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.2004 року (а.с.10,12).  

       Згідно довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість квартири АДРЕСА_3, складає 1081,00 гривню (а.с.11).

        Крім того встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку по вулиці Аносова №20 в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області, про що свідчить договір купівлі-продажу 06 березня 1993 року та довідка Ананьївського РБТІ (а.с.13-15).

        Згідно витягу з рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2003 року було розірвано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.19).        

        Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

        Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.    

        Відповідно до ст. 1268 ч.ч.1,3 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  Спадкоємець, який постійно проживав  із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

        Згідно ст. 1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

        Таким чином з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, померлого ОСОБА_5 так як перебувала з ним у шлюбі. З’ясовано також, що в спадкову масу увійшло наступне майно – житловий будинок №20 по вулиці Аносова в м. Ананьєві Одеської області та квартира АДРЕСА_4. Крім того встановлено, що окрім позивача є ще інші спадкоємці, котрі від частини спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_4 відмовляються на її користь.    

        Тому враховуючи те, що спадкоємці за законом мають право відмовитись від спадщини на користь будь-кого із спадкоємців, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 котра належала ОСОБА_5.  

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,1218,1223,1233,1268, 1274 ЦК України,       ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:      

        Позовні вимоги задовольнити.

        Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на квартиру №2 у житловому будинку №12 по вулиці Пірогова в м. Ананьєві Одеської області, яка належала ОСОБА_5, котрий помер 30 квітня 2009 року.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя:                                                                                                    М.І. Скуртов

         Рішення набуває законної сили „___” ______________ 200__ р.