Справа № 2-561/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року                                                             Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді   Скуртова М.І.,

                при секретарі            Чернієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 21 січня 2008 року помер його батько — ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту від 06 квітня 2006 року  ОСОБА_2 заповів все належне йому майно, в тому числі й земельну ділянку площею 3,75 га, яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області і посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку.

         ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.8).

        Позивач стверджує, що не знав про наявність встановленого законом шестимісячного строку, протягом якого необхідно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та крім того помилково вважав, що при наявності заповіту спадщину можна переоформити у будь-який час, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

        У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить визначити йому додатковий строк для прийняття ним спадщини, яка залишилася після смерті його батька.

        Представник Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву згідно якої, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутність представника (а.с.15).

        Суд, заслухавши позивача, взявши до уваги заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

        Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканець м. Ананьєва Одеської області, громадянин України,  про що свідчить копія паспорту (а.с.5).

        Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

        Відповідно до копії свідоцтва про смерть 21 січня 2008 року помер ОСОБА_2 (а.с.9).    

        Встановлено, що відповідно до копії заповіту від 23 червня 1998 року ОСОБА_2 заповів все належне йому майно з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось своєму сину ОСОБА_1 (а.с.10).

        Установлено також, що 07 липня 2004  року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження від 06 квітня 2004 року №115 на ім”я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого йому належить земельна ділянка площею 3,75 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.11).        

        Згідно довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і фактично мешкав по вулиці Леніна № 31 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, по день смерті — 21 січня 2008 року (а.с.12).  

         Встановлено, що позивач є спадкоємцем як за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцем.

         Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України.  

         Позивача роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.

         На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячний строк для подання ним заяв про прийняття спадщини після смерті його батька — ОСОБА_2, який мешкав по вулиці Леніна №31 в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області та помер 21 січня 2008 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуючий суддя:                                                                                                   М.І. Скуртов

                Рішення набуває законної сили „___” _______________ 20___р.