Справа № 2-573/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова М.І.
при секретарі Чернієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований 29 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №51.
Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Їх сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на сім’ю та сімейні стосунки, які на протязі останнього року спільного життя суттєво погіршились, в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть близько місяця проживають окремо.
При таких обставинах позивач приходить до висновку, що збереження сім’ї у подальшому неможливе, шлюб носить виключно формальний характер, а тому просить розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивачка не з’явилась, причину неявки не повідомила, однак згідно з матеріалами справи позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати.
При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що згоден на розірвання шлюбу.
Заслухавши відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснень відповідача та матеріалів справи слідує, що позивач – ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2, який зареєстрований 29 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №51 (а.с.8). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6,7).
Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї, спільне проживання, наявність двох неповнолітніх дітей, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.
Відповідачу роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Бучацька), відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського району Одеської області, по актовому запису від 29.10.1994 року №51, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: М.І.Скуртов
Рішення набуває законної сили „___” ___________ 20__року.