Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #771987907


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________


У Х В А Л А


15 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 638/5469/23

провадження № 22-ц/818/1357/24  


  Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пилипчук Н.П. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1  до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  -

у с т а н о в и в:


Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року позовну заяву залишено без задоволення.

  На ухвалу судуОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

 За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скаргиОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року.


Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.


Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :


Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/5469/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.




Суддя

Харківського апеляційного суду                         Н.П. Пилипчук



  • Номер: 22-ц/818/1357/24
  • Опис: Ап/скарга по справі за позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 22-ц/818/1357/24
  • Опис: Ап/скарга по справі за позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1357/24
  • Опис: Ап/скарга по справі за позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 2/638/3539/23
  • Опис: про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 61-5592 ск 24 (розгляд 61-5592 ск 24)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 61-5592 ск 24 (розгляд 61-5592 св 24)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 61-5592 ск 24 (розгляд 61-5592 св 24)
  • Опис: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 2/638/3539/23
  • Опис: про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 22-ц/818/1357/24
  • Опис: за позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 22-ц/818/3965/24
  • Опис: За позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/818/3965/24
  • Опис: За позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 22-ц/818/500/25
  • Опис: За позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/500/25
  • Опис: За позовом Черненка Станіслава Володимировича до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/5469/23
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 04.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація