Справа № 1-29 12.02.2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року      Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого               Кохно В. І.

при секретарі              Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Сацика І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА1, проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, військовозобов"язаного, не маючого судимості за ст..286 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА5 ІНФОРМАЦІЯ2 року приблизно о 02 години 00 хвилин керував автомобілем марки „Ауді-80", державний реєстраційний номер ШФОРМАЦІЯ_3 який належить ОСОБА_59, жителю АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 з увімкненими габаритними вогнями.

На ділянці автодороги, що знаходиться навпроти приміщення дискотеки в с.Козин Радивилівського р-ну Рівненської області ОСОБА_5 керуючи вищевказаним автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки допустив виїзд за межі проїзної частини дороги і наїзд на пішохода ОСОБА7, яка знаходилася за межами проїзної частини дороги на узбіччі облаштованому для стоянки транспортних засобів.

При цьому ОСОБА_7 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, з якими остання була доставлена в Радивилівську центральну районну лікарню.

Своїми діями ОСОБА5 допустив порушення вимог п.п.12,1; 12.2; 12.3 „Правил дорожнього руху", оскільки керуючи автомобілем, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

ОСОБА_5, як на досудовому слідстві так і в суді винним себе визнав повністю і пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 12 години керував автомобілем „Ауді-80", який належить ОСОБА_59 по дорученню. На автодорозі в населеному пункті АДРЕСА_5, що знаходиться навпроти приміщення дискотеки в с.Козин проявив неуважність, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги і наїзд на пішохода ОСОБА_7, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, з місця пригоди зник. ОСОБА_7 з приводу отриманих тілесних ушкоджень знаходилася на лікуванні в Радивилівській ЦРЛ.

Винність ОСОБА5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 (а.с.60); законного представника потерпілої ОСОБА8.2 (а.с.56); свідків ОСОБА13 (а.с.61); законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_16 (а.с.62); ОСОБА_13(а.с.63) та інших (а.с.65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 78, 79); протоколом огляду місця події (а.с.8);

висновком експерта (а.с.34); (а.с.51-52); довідкою (а.с.41, 50); (а.с.55); протоколом відтворення обстановки та обставин події і схемою до протоколу (а.с.80-82); (а.с.83-84); (а.с.85-86); (а.с.87-88); протоколом огляду речових доказів (а.с.89-91);.

Фактичні обставини порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3, які підтверджуються наведеними доказами, підсудний ОСОБА_5 не оспорює. Сумнівів щодо добровільності та істинності його такої позиції у суду не виникає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 12.1; 12.2; 12.3 „Правил дорожнього руху" знаходиться в причинному зв"язку з наступившими наслідками.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ст..286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, кваліфіковані правильно.

Суд знаходить, що з обвинувачення слід виключити порушення вимоги п.1.10 „Правил дорожнього руху", оскільки вказане порушення не знаходиться в причинному зв"язку з наступившими наслідками.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілої, яка просить не позбавляти його волі.

Вказані обставини дають підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

По справі прокурор району заклав цивільні позови до ОСОБА_5 в інтересах держави про стягнення відповідно 240.62 грн., 601.46 грн., та в інтересах Рівненської центральної міської лікарні 701.68 грн.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити цивільні позови, підсудний позови визнав повністю.

Суд знаходить, що відповідно до ст..91 КПК України позови підлягають до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання З (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА5 звільнити з випробуванням протягом іспитового строку в один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов"язки.

Відповідно до п.2 ч.І ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов"язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі відділення Державного Казначейства в Радивилівському районі р/р 314 115446002 код 24060300 УДК в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 22586331 Управління бюджету і фінансів Рівненського міськвиконкому 842 (вісімсот сорок дві) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА5 на користь Рівненської центральної міської лікарні в особі Рівненського міського фінансового управління 33018 м.Рівне вул..Мірущенка, 25 „а" р/р 35428004001066 в УДК Рівненської області МФО 833017, ЗКПО 02000085 витрати на

перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні 701 (сімсот одну) грн. 68 коп.

Речові докази по справі, автомобіль марки „Ауді-80" державний номер ШФОРМАЦІЯ_3, який зберігається на подвір'ї' Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.