Судове рішення #77208
ПОСТАНОВА

 

ПОСТАНОВА

Апеляційного суду Закарпатської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2006 року                                                                                  м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

судді - Симаченко Л.І.,

з участю прокурора - Фотченка С.І.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, уродженець м. Мукачева Закарпатської області, судимий: 1)25 червня 2001 року Мукачівським міським судом за ч. 1 ст. 183 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком - один рік і шість місяців; 2)25 листопада 2002 року Мукачівським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,

засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи чи проживання.

Справа:  № 458\2006

категорія:   11

Головуючий у першій інстанції:  щербан П.п.

доповідач:  симаченко л.і.

ВСТАНОВИВ:

Справу винесено на попередній розгляд у зв'язку з порушенням вимог ст. 88 КПК України.

Заслухавши доповідь судді про те, що потерпілий просить ознайомити його з протоколом судового засідання та матеріалами справи в повному обсязі, думку прокурора про повернення справи в суд для ознайомлення потерпілого з протоколом судового засідання, апеляційний суд вважає необхідним повернути справу в суд для виконання вимог ст. ст. 88, 349 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути в Мукачівський міськрайонний суд для виконання вимог ст. ст. 88, 349 КПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація