Справа №2-394/2010 р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

   03 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:  головуючого судді Кошелєва В.І.

                                               при секретарі Мустафаєвій Е. Г.

                         за участю представника позивача ОСОБА_1

 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства ,,Крименерго,, до ОСОБА_2 про стягнення збитку та заборгованості за спожиту електроенергію,

                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   Представник ВАТ ,,Крименерго,,   просить суд стягнути з ОСОБА_2 збиток у розмірі 6060 грн. 60 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем були порушені ОСОБА_3 користування електричною енергією у зв’язку з чим   працівниками РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, був складений акт з цього приводу, у зв’язку з порушенням правил користування електричною енергією, відповідачами позивачу спричинено збиток на суму позовних вимог.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, свої заперечення до суду не надав, про дату судового засідання сповіщався належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.  

   Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають  задоволенню.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживає у квартирі №2, корпусу 2 будинку № 9 по вул. Шкільна у с. Поштове, Бахчисарайського району (а.с.3) і 01.04.1995 р. на вказаний будинок був відкритий особистий рахунок №293078 (а.с.9)  

   14.03.2008 р., 21.03.2008 р. в ході перевірки працівниками Бахчисарайських РЕМ ВАТ ,,Крименерго,, правил користування електричною енергією у квартирі №2 корп.2 будинку №9 по вул. Шкільній у с. Поштове Бахчисарайського району були виявлені порушення, у зв’язку з чим  були складені акти №143252, №144201 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення згідно актів виразилося у самовільному підключенні до електричних мереж. Електроенергія споживалася не враховуючись лічильником (а.с.4,7), акти були складені у присутності відповідачки.

   Відповідно до п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення  у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

   У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

   Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії.

   Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

   Таким чином, у судовому засіданні підтверджений факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

   Оскільки судом встановлено, що акти були складені на підставі виявлених представниками енергопостачальника порушень ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальника і до них споживач не вніс свої зауваження, а розрахунок збитків проведений відповідно до методики, суд не знаходить правових підстав оспорювати акти про порушення і розмір заподіяних збитків.

   Згідно зі ст.27 Закону України ,,Про електроенергетику,, правопорушення в електроенергетиці тягне  за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

   Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Враховуючи вказані обставини суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитку обґрунтовані, оскільки шкода завдана відповідачем.

   Згідно представленого розрахунку сума збитків складає 6060 грн. 60 коп. (а.с.6,8).

   Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення збитку підлягають задоволенню.

      На підставі викладенного,керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.27 Закону України ,,Про електроенергетику,, п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,  суд

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

      Позов Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго ,, задовольнити .

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства ,,Крименерго,, 6060 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування збитку, , 60 грн. 60копійок в рахунок відшкодування судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 6151 грн. 20 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя: