Справа №1-38/2010 р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 февраля 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кошелева В.И.
при секретаре Мустафаевой Э.Г.,
с участием прокурора Стукошиной Т.А.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
18 мая 1964 года, рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Севастополя, гражданина Украины, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 21 мая 2007 г. приказом №53-к1 был назначен на должность лесника Михайловского лесничества Государственного предприятия ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, и в соответствии с приказом №66-1 от 5 мая 2008 г. за ним был закреплен обход №12 кварталы №№46,47,50,51,52 Михайловского лесничества. Приказом №66-о от 4 августа 2009 г. Евсукову О.Г. был предоставлен ежегодный отпуск на 28 календарных дней, однако подсудимый находясь в отпуске, 9 авгсута 2009 г. с целью незаконной порубки леса, на автомобиле НОМЕР_1 не имея лесорубочного билета и какого-либо распоряжения руководства ГП ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, на рубку деревьев , приехал в лесной массив относящийся к лесам 1 группы категории защитности-противоэрозионные, на территорию обхода №12, выдела №2, квартала №50, в урочище Тепе-Кермен, Михайловского лисничества ГП ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, ,расположенном на удалении 2 км с южной стороны с.Машино Бахчисарайского района, где реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 с использованием бензопилы ,,Husgvarna 340,, произвел незаконную порубку 30 сырорастущих деревьев породы ,,дуб скальный,, , причинив тем самым государству материальный ущерб на сумму 12403 грн. Срубленные деревья подсудимый ОСОБА_2 складировал возле автомобиля, приготовив их к погрузке и вывозу, где и был задержан оперативной группой ГП ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, .
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал и пояснил, что он незаконную порубку леса не осуществлял, а производил очистку леса.
Однако вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами :
-приказом №53-к 1 от 21.05.2007 г., согласно которого ОСОБА_2 был принять на должность лесника в Михайловское лесничество (л.д.11);
-приказом №66-о от 04.08.2009 г., согласно которого ОСОБА_2- леснику Михайловского лесничества был предоставлен очередной отпуск с 04.08.2009 г. по 01.09.2009 г., а на время очередного отпуска ОСОБА_2 обход был закреплен за лесником ОСОБА_3 (л.д.12);
-справкой ГП ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, №275 от 25.09.2009 г., согласно которой в 2009 г. распоряжений леснику Михайловского лесничества обхода №12 ОСОБА_2 на проведение рубки леса в квартале №50 , выдел №2 не выдавалось (л.д.17);
-расчетом суммы ущерба, согласно которого незаконной порубкой леса государству причинен ущерб на сумму 12403 грн. (л.д.19);
-справкой №278 от 29.09.2009 г., согласно которой квартал №50, выдел №2 Михайловского лесничества относится к лесам 1 группы категории защитности-противоэрозионные. Восстановление леса в данном выделе затрубнительно из-за сложности рельефа (л.д.20);
-протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является участок лесного массива в выделе №2, квартала №50 Михайловского лесничества ГП ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, расположенный на растоянии примерно 1,5 км на северо-запад от горы Тепе-Кермен, в ходе осмотра, на месте происшествия обнаружено 109 пней от срубленных деревьев породы ,,дуб скальный,, (л.д.21-28);
-ведомостью пересчета деревьев квартал №50 выдел №2 Михайловского лесничества от 10.08.2009 г., согласно которого в результате незаконной порубки деревьев выявлено, что всего количество спиленных деревьев составляет-109 шт., из них 30 деревьев сырорастущих, 79 деревьев сухостойных (л.д.6);
-протоколом от 09.08.2009 г.,подписанного ОСОБА_2, согласно которого выявлено, что лесник Михайловского лесничества ОСОБА_2 совершил незаконную порубку деревьев дуба в квартале №50 выдел №2, а также актом от 10.08.2009 г., которым подтвержденны данные обстоятельства (л.д.39-40);
-протоколами выемки, осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественных доказательств незаконно срубленных деревьев в количестве 4 складометров дров породы ,,дуб скальный ,, (л.д.63-69);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что от директора узнал, что ОСОБА_2 был задержан при заготовке и вывозе дров. Он произвел пересчет спиленных деревьев, и обнаружил на лесоеке около 80 пенков, порубка была свежая, в обязанности лесника ОСОБА_2 не входило зачистка и порубка леса;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что от жителей села поступило заявление о том, что ОСОБА_2 возит дрова, лесничий дал ему указание провели данный факт и розобрался, все ли в порядке. ОСОБА_2 в разговоре с ним отрицал факт заготовки дров.Позже узнал, что ОСОБА_2 задержали была создана комиссия для оценки ущерба, порубка была усуществлена как сырорастущих та сухих деревьев.
-показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые пояснили, что 9 августа 2009 г. в составе мобильной группы выехали на проверку. В лесу услышали звук работающей пилы, а когда подьехали на место, то увидели, что ОСОБА_2 сам пилит деревья, он был на машине, в машине и рядом с машиной были сложены срубленные деревья. В связи незаконной порубкой леса в отношении ОСОБА_2 был сотавлен протокол;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что на имя директора поступило заявление о незаконной порубке и вывозе леса. Директор отправил мобильную группу для проверки фактов указанных в заявлении. Позже он узнал, что был задержан ОСОБА_2,а когда он приехал на место, то увидел ОСОБА_2 Часть деревьев висела на ветках, а часть деревьев была разделана, пеньки были свежие и мобильная группа производила их подсчет, всего было около 80 пней, о какой либо порубке леса ОСОБА_2 ранее ему не сообщал.
Таким образом , на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.246 УК Украины квалифированы правильно, поскольку он совершил незаконную порубку леса, то есть незаконная порубка деревьев в лесах, причинившая существенный вред.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого-характеризующегося по месту работы отрицательно, а по месту жительства посредсвенно, а также то, что на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму с учетом предьявленного и доказанного в судебном заседании обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн. с конфискацией незаконно добытых 30 деревьев.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: бензопилу ,,Husgvarna 340,, хранящуюся у ОСОБА_2 считать возвращенной по принадлежности; 4 склада метра дров породы ,,дуб скальный,, ,находящийся на хранении в Госудаственном предприятии ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, -считать возвращенным по принадлежности.
Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия ,,Бахчисарайское лесное хозяйство,, 12403 грн. в счет возмещения материального ущерба, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья :
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-38/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 1-38/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-38/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-38/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/235/16/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/498/3/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/727/212/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 14.06.2016
- Номер: 1-в/727/100/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 1-в/275/44/2017
- Опис: про знятття арешту майна
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 1-в/608/76/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер: 1-38/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2009
- Дата етапу: 11.02.2009
- Номер: 1-38/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2009
- Дата етапу: 23.12.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-38/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 05.03.2010