^УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2006 року                                                        м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді КОНДОРА Р.Ю., з учас­тю прокурора Фрицюк В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2006 р., яким

ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, освіта базова загальна середня, не працює, не судимого,

та

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, україн­ця, гр-на України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працює, не судимого

засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7-ми років позбавлення волі кожного; ухвалено: запобіжні заходи засудженим змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту; строк відбуття покарання засудженим рахувати з 24.05.2006 р.; стягну­ти із засуджених в користь ОСОБА_3 2000,00 грн. солідарно, -

встановив:

За вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними в тому, що вони, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 10.12.2005 р. близько 21⁰⁰ на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 вчинили сварку з ОСОБА_4, що переросла в бійку. ОСОБА_2 завдав ОСОБА_4 удар но­гою в область черева, від чого останній впав. Після цього ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногою по тулубу та кінцівках, коли ОСОБА_4 підня­вся, ОСОБА_1 наніс йому два удари рукою в голову, а коли ОСОБА_4 присів, ОСОБА_1 наніс йому два удари ногою в область черева. Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли ОСОБА_4 не менше десяти ударів, чим спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть поте­рпілого.

Засуджений ОСОБА_1 оскаржив вирок суду, в апеляції просив його змінити, покращити його становище шляхом застосування ст. 58 Конституції України та ст. 101 ч. З КК України (1960 р.). Розгляд справи за апеляцією було при­значено на 17.08.2006 р.

Іншими учасниками процесу вирок не оскаржується.

Справа № 11-513/2006

Категорія п-А

Головуючий у 1-й інстанції СЛЮСАРЧУК В.М.

Доповідач КОНДОР Р.Ю.

18.07.2006 р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 06.07.2006 р. про відкликання апеляції.

При попередньому розгляді справи прокурор висловив думку про необхід­ність закриття апеляційного провадження у зв'язку із відкликання даної апеляції.

Відповідно до ст. 359 ч. 4 КПК України, у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій від інших учасників процесу, апеляцій­ний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

За таких обставин, апеляційний розгляд справи за даною апеляцією підля­гає закриттю.

Керуючись ст. 357 ч. 1, ст. 359 ч. 4 КПК України, -

ухвалив:

Апеляційний розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Мука­чівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2006 р. - з а -крити.

Суддя

Р.Ю. КОНДОР