Справа № 2-477/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2009 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Скуртова М.І.,
при секретарі Чернієнко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 09 грудня 2006 року померла його матір — ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту, за життя, ОСОБА_2 не складала. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на земельну ділянку право власності на яку посвідчено державним актом серії ОД № 086635.
ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.7).
Позивач пояснив, що через свою юридичну необізнаність не знав про наявність встановленого законом шестимісячного строку, протягом якого необхідно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, окрім того, його матеріальна сторона не дозволяла в передбачений законом термін звернутися до Ананьївської державної нотаріальної контори з приводу отримання консультації відносно подачі відповідної заяви та вирішення спадкового питання, також помилково вважав, що при підтвердженні родинної лінії між ним та померлою матір’ю, спадщину можливо переоформити в будь який час без обмеження терміном.
При розгляді справи ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримав повністю та просить визначити йому додатковий строк для прийняття ним спадщини, яка залишилася після смерті його матері.
Представник відповідача — Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.14) про розгляд справи у їх відсутність, з заявленими вимогами згодні повністю і не заперечують проти визначення ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття нею спадщини після смерті його матері, яка померла 9 грудня 2006 року.
Суд, заслухавши позивача, взявши до уваги заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Вербове Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.5).
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі мати, зазначено ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 09 грудня 2006 року (а.с.8).
Встановлено також, що на ім’я ОСОБА_2, на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 13 квітня 2004 року №120 було видано 20 жовтня 2004 року державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 086635, розміром 3,78 га, яка розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9).
Встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцем.
Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України.
Позивачу роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохмісячний строк для подання ним заяв про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, яка мешкала у с. Вербове Ананьївського району Одеської області і померла 9 грудня 2006 року, з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя: М.І. Скуртов
Рішення набуває законної сили „___” _______________ 200__ р.
- Номер: 2-зз/357/11/16
- Опис: заява про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-477/2009
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Скуртов Михайло Іванович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 23.06.2016