Справа  № 2-546/2009 р.

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року                                                Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді              -  Скуртова М.І.

                при секретарі                        -  Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами об’єктом спільної сумісної власності подружжя, про поділ будинку, про визнання права власності на ? частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому посилається на те, що 13 вересня 1986  року вона уклала шлюб з ОСОБА_5. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей — ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею у будинку, що знаходиться по вул. Аносова, 20 в м. Ананьєві.

       За час перебування у шлюбі подружжям було придбано житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. На підставі рішення Ананьївського районного суду від 06 березня 2003 року шлюб між ними було розірвано. З часом ОСОБА_5 вступив у шлюб з відповідачкою по справі.

       30 квітня 2009 року ОСОБА_5 помер і в зв’язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту, за життя, померлий не складав. В масу спадкового майна увійшла лише ? частина  житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по            вул. Аносова, 20 в м. Ананьєві Одеської області оскільки інша ? частина будинку належить ОСОБА_1 як об’єкт спільної сумісної власності подружжя.      

       Позивач зазначає, що раніше питання про розподіл будинку не ставила, так як не було потреби, ОСОБА_5 після розірвання шлюбу в ньому не проживав, погодився з тим щоб будинок залишився в її користуванні та дітей і потреби в його розподілі не було, а тому вважає, що строк для звернення до суду пропущений з поважної причини і може бути поновлений.

       Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.15).

       Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з’явились, позовні вимоги визнають в повному обсязі і просять справу розглянути за їх відсутності, згідно наданої заяви (а.с.13).

       Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, однак надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання будинку об’єктом спільної сумісної власності та в подальшому його розподілу, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.16).

       Суд, взявши до уваги заяви сторін, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Згідно копії паспорту позивач — ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є уродженкою та мешканкою м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.5).      

       Відповідно до копії актового запису про одруження №74 від 13 вересня 1986 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).                

       Судом  також установлено, що 30 квітня 2009 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія актового запису про смерть №18 від 01 травня 2009 року (а.с.7).

       Згідно витягу з рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2003 року було розірвано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).        

       Згідно довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 20 по вулиці Аносова в                   м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області, складає 105063,00 гривні (а.с.10).

        Крім того встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку по вулиці Аносова №20 в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області, про що свідчить договір купівлі-продажу від 06 березня 1993 року (а.с.11,12).    

        Згідно ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

        Статтею 70 ч.1 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено за домовленістю між ними або шлюбним договором.

        Відповідно до ст. 355 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

        Відповідно до ст. 368 ч.3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.              

        Таким чином враховуючи те, що житловий будинок по вулиці Аносова №20 в м. Ананьєві був придбаний ОСОБА_5 з оформленням правовстановлюючих документів на його ім’я  під час перебування у шлюбі, тому даний об’єкт нерухомості є спільною сумісною власністю подружжя, в зв’язку з чим суд вважає за можливе його поділити, при цьому поновивши               ОСОБА_1 строк для звернення до суду, та визнати за позивачкою право приватної власності на ? його частину.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,71,72 СК України 355, 368 ЦК України,       ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:      

        Позовні вимоги задовольнити.

        Визнати будинок №20 по вул. Аносова в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області об’єктом спільної сумісної власності подружжя.          

        Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з вимогою про поділ будинку.

        Поділити житловий будинок №20 по вул. Аносова в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області в ідеальних частках та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку житлового будинку №20 по вул. Аносова в м. Ананьєві Ананьївського району Одеської області, який складається в цілому з житлового будинку літ. „А” – вартістю 90758,00 грн., гаража літ. „Б” – вартістю 5703,00 грн., сараю літ. „В” – вартістю 1516,00 грн., дворової вбиральні літ. „Г” вартістю – 1070,00 грн., дворового душу літ. „Д” вартістю – 549,00 грн., огорожі №1 вартістю 860,00 грн., воріт №2 вартістю – 731,00 грн., хвіртки №3 вартістю – 198,00 грн., огорожі №4 вартістю – 1776,00 грн., водогону №5 вартістю – 527,00 грн., вимощення вартістю –                 1375,00 грн..      

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя:                                                                                               М.І. Скуртов

Рішення набуває законної сили „___” ______________ 200__ р.