- Позивач (Заявник): Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка С. Дем'янчука"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
- Позивач (Заявник): Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука"
- Заявник: Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука"
- Відповідач (Боржник): Товариство з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" лютого 2019 р. Справа №918/608/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 24.01.2019 року)
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
про визнання недійсним договору про організацію будівництва
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 відмовлено позивачу в задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити, визнати недійсним Договір про організацію будівництва від 25.08.2016 р. укладений між Приватним вищим навчальним закладом “Міжнародний економіко- гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О. суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.
19.02.2019 року від судді Савченка Г.І. надійшла заява про самовідвід у справі №918/608/18.
Заява обґрунтована тим, що він не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. у справі №918/608/18, оскільки його брат ОСОБА_2 є доцентом кафедри цивільно-правових дисциплін Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1", а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у об’єктивності та неупередженості при розгляді справи №918/608/18 суддею Савченком Г.І. заявлено самовідвід
Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Згідно частини 2 вказаної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 36 ГПК України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Частиною 1 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).
У порядку підготовки справи до розгляду апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18 апеляційним судом вирішено провести судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді Савченка Г.І. по справі №918/608/18 без виклику представників учасників провадження у даній справі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.20189р. у справі №918/608/18 розгляд заяви про самовідвід судді Савченка Г.І. призначено на 20.02.2019р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
Частиною 9 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи наведені обставини та обґрунтування щодо самовідводу судді Савченка Г.І. з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18, заява про самовідвід судді Савченка Г.І. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Савченка Г.І. про самовідвід задоволити.
2. Відвести суддю Савченка Г.І.. від участі у розгляді апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2019р. по справі №918/608/18.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору про організацію будівництва від 25.08.2016 року
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 918/608/18
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Демидюк О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер:
- Опис: призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 918/608/18
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Демидюк О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 14.12.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору про організацію будівництва
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 918/608/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидюк О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 02.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору про організацію будівництва
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 918/608/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидюк О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 02.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору про організацію будівництва
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 918/608/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидюк О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 01.08.2019