УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006 року                   м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - Дорчинець С.Г.,

суддів -  Симаченко Л.І., Животова Г.О.,

з участю прокурора - Сливки Я.Б., представника ПП „Ген - Буд" - Конура Ю.І. представника УСБУ в Закарпатській області-Лозана М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією приватного підприємства „Ген - Буд" на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 червня 2006 року.

Цією постановою задоволено подання управління СБУ в Закарпатській області про розкриття банківської таємниці стосовно клієнта Ужгородської філії АКБ „Східно -Європейський банк" - приватного підприємства „Ген - Буд" та його контрагента -управління освіти, культури, молоді і спорту Чопської міськради.

З матеріалів справи вбачається, що управління СБУ в Закарпатській області звернулось до суду з поданням про розкриття банківської таємниці відносно ПП „Ген - Буд" для отримання даних, підтверджуючих факт привласнення коштів місцевого бюджету при проведенні капітального ремонту будинку культури в м. Чопі.

Задовольняючи подання управління СБУ в Закарпатській області, суд в постанові зазначив, що в матеріалах є достатні дані, що можуть свідчити про привласнення коштів місцевого бюджету ПП „Ген - Буд", у зв'язку з чим для отримання відповідних доказів вважає необхідним дати дозвіл на розкритя банківськоої таємниці.

В апеляції ПП „Ген - Буд" ставить питання про скасування постанови суду як такої, що суперечить вимоги

діяльність" щодо гарантій збереження комерційної та банківської таємниці, зазначаючи при цьому, що слідство, якщо б порушило кримінальну справу, мало б інші способи для отримання зазначеної інформації.

Справа: № 462\2005 р.

Категорія: 11

Головуючий у першій інстанції: Домницький   В.В.

Доповідач:  Симаченко Л.І.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПП „Ген - Буд" - Коцура Ю.І., який підтримав подану апеляцію в повному обсязі, думку прокурора та представника управління СБУ про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія судців вважає, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Зважаючи на те, що при вирішенні питання про розкриття банківської таємниці слід керуватися вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України щодо порядку проведення обшуку та виїмки та, враховуючи вимоги ст. 347 КПК України щодо судових рішень, на які може бути подана апеляція, постанова про надання дозволу на розкриття банківської таємниці оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст.   177, 178, 347, 366 КПК України, апеляційний суд Закарпатської

області

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляцією приватного підприємства „Ген - Буд" на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 7 червня 2006 року закрити у зв'язку з тим, що така не є предметом оскарження в апеляційному порядку.

Головуючий Судді: