ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/5036/16-ц Номер провадження 22-ц/814/683/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2019 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року була залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за її подання не сплачено судовий збір. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 9859,16 грн.

Роз"яснено, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали направлена на зазначену в апеляційній скарзі адресу представника за довіреністю ТОВ "Кей-Колект" адвоката Пивоварова В.І.: АДРЕСА_1, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 01.02.2019 р.

Разом з тим, недоліки, визначені ухвалою суду, скаржником на теперішній час не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ТОВ "Кей-Колект" не усунуто недоліки відповідно до ухвали апеляційного суду від 25.01.2019 р., жодних заяв чи клопотань від скаржника до апеляційного суду після отримання вказаної ухвали та на час постановлення даної ухвали не надходило, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак