- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Житомирської області
- Позивач (Заявник): Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області
- Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Заліська Ольга Василівна
- Заявник: Комунальне підприємство "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Залінська Ольга Василівна
- Позивач (Заявник): Керівник Житомирської місцевої прокуратури
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради
- Позивач (Заявник): Заступник прокурора Житомирської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" лютого 2019 р. Справа № 906/343/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Дужич С.П.
судді Миханюк М.В.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 січня 2019 року (повний текст складено 14.01.2019) у справі № 906/343/18 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Комунального підприємства "Футбольний клуб "Полісся" Житомирської міської ради
2) Фізичної особи-підприємця Зелінської Ольги Василівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України;
- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;
- Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області,
про визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017 та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2019 року у справі №906/343/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 03 січня 2019 року у справі № 906/343/18. Призначено справу №906/343/18 до розгляду на "25" лютого 2019 р. об 11:00год.
15 лютого 2019 року на електронну адресу апеляційного суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції; проведення відеконференції просить доручити Господарському суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч.ч. 7,8 ст.197 ГПК України).
Як вбачається з клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, останній проведення відеконференції просить доручити Господарському суду Житомирської області.
Враховуючи викладене та зважаючи на можливість проведення судового засідання 18 березня 2019 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області та керуючись ст.ст. 34, 197, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання "25" лютого 2019 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) проведення судового засідання у справі №906/343/18, яке призначене на "25" лютого 2019 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області братиме участь представник Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.
5. Копію ухвали надіслати Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 29.01.2019
- Номер:
- Опис: призначення авто товарознавчої експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 27.08.2018
- Номер: 976/2124/18
- Опис: визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 10.09.2018
- Номер: 976/2236/18
- Опис: визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 24.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 03.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання тендерного комітету №24, визнання недійсними договорів купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2017р. та №1844/2018/801713 від 26.01.2018, зобов'язання повернути транспортний засіб та 2593000,00 грн.
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 906/343/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019