ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/428/19

19 лютого 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільської міської ради до Державного реєстратора КП "Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне" Грималюка Богдана Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської міської ради до Державного реєстратора КП "Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне" Грималюка Богдана Івановича, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом 13.02.2019 було направлено запит до УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь на вказаний запит одержано 18.02.2019.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з позовної заяви Тернопільської міської ради, позов пред'явлено до двох відповідачів - ОСОБА_2 та Державного реєстратора КП "Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне" Грималюка Богдана Івановича.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, в зв'язку з чим позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем в позовній заяві ставиться питання про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства "Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне" Грималюка Богдана Івановича №41554117 від 12.06.2018.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява подана поза межами строку на звернення до адміністративного суду та до позовної заяви не додано клопотання про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позовна заява Тернопільської міської ради також не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, в зв'язку з чим позивачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали слід подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України та подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільської міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

3. У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.