УХВАЛА

Апеляційного суду Закарпатської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2006 року                                                                    м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Дорчинець С.Г.,

суддів - Симаченко Л.І., Животова Г.О.

з участю прокурора - Фрицюк В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,' уродженець м. Ужгорода Закарпатської області, несудимий,

засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на дев'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.

Початок відбуття строку покарання постановлено рахувати з ЗО березня 2005 року.

Постановлено стягнути на користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень з ОСОБА_1, матеріальну шкоду в розмірі 1582 гривень зобов'язати відшкодувати державу.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 27 березня 2005 року о 19 - й годині за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3на грунті ревнощів наніс їй множйнні удари руками по різним частинам тіла та з метою вбивства шляхом здавлення органокомплексу шиї задушив останню.

В апеляції засуджений просить пом'якшити покарання, враховуючи, що у вчиненому він щиро розкаявся, хворіє, наміру на вбивство не мав, шию руками не здавлював, допускає, що міг задушити ОСОБА_3 під час нанесення потерпілій ударів.

Справа: № 424\2006

Категорія: 11

головуючий у першій інстанції: Микуляк п.п.

Доповідач: Симаченко Л.І.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом правильно встановлені фактичні обставини вчинення злочину, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються. Висновки суду щодо винності засудженого підтверджуються наведеними у вироку доказами, перевіреними у суді відповідно до вимог ст. 67 КПК України.

Так, згідно даним висновку судово - медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_3 стало порушення функції зовнішнього дихання в результаті здавлення органокомплексу шиї, що підтверджується наявністю асфіктичних ознак - крововиливи та садна на шкірних покривах шиї, масивні крововиливи в м'язи шиї та органокомплекс шиї, рідкий стан крові з переповненням нею правої половини серця, дрібнокрапкові крововиливи на поверхні легень, сліди рідкої крові в трахеї. Тілесні ушкодження у вигляді масивних крововиливів з ділянками осаднення на шкірних покривах шиї, крововиливів під м'які тканини шиї та органокомплекс шиї в сукупності з наявністю ознак асфіксії виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо тупограних з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії або при здавленні шиї між ними. (а. с. 118 - 122).

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 повністю підтвердила висновки експертизи і пояснила, що удушення потерпілої настало від придавлення її до стороннього предмету, що повністю узгоджується з показаннями засудженого, (а. с. 259 - 261).

Висновки суду про відсутність в діях ОСОБА_1 необережної вини є правильними і підтверджуються сукупністю досліджених в суді доказів. Правильність оцінки доказів та повнота їх дослідження в апеляції не оспорюються.

Кваліфікація дій за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною.

Покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують вину та характеризуючих винну особу даних, в тому числі і тих, на які є посилання в апеляції.

Підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Доводи апелянта слід визнати безпідставними.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Вирок Ужгородського    міськрайонного суду від 29 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, апеляцію засудженого - без задоволення.