Дело № 11-1425/08 Председательствующий в 1-й инстанции: Мухин А.В.

Категория ст. ст. 115 ч.1, 263 ч. 1 УК Украины

Докладчик: Крещенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2008 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Кузьмичева В.Е.,

судей: Крещенко А.Н., Фомина В.А.

с участием прокурора: Кметь А.Г.

осужденного: ОСОБА_1,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19 июня 2008 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

•   -     18.05.2006 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 302 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год;

•   -     17.07.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года; постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13.04.2007 года на основании ст. 70 ч. 4 УК

Украины окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, -

осужден по статьям:

•   -      115 ч. 1 УК Украины к 9 годам лишения свободы;

•   -      263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 17.07.2006 года, окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 мая 2007 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 50 000 грн.

Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре, 24 мая 2007 года в 17 час. 40 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на летнюю площадку, расположенную перед магазином «Волна» по адресу: г. Запорожье, ул. Горького, д. 167, где встретился с ОСОБА_3, с которым у него возникла ссора из-за конфликта, произошедшего между ними 01 мая 2007 года. В ходе возникшей ссоры, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное убийство ОСОБА_3, находясь на летней площадке, расположенной перед магазином «Волна» по адресу: г. Запорожье, ул. Горького, д. 167, нанес последнему один удар ножом в область шеи, в результате чего причинил ему одиночное резаное ранение шеи справа, с повреждением наружной и внутренней яремных вен справа, наружной сонной артерии справа и щитовидного хряща, что привело к острой кровопотере, явившейся причиной смерти ОСОБА_3

В 2007 году ОСОБА_1, имея умысел на хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, хранил у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, предмет, который, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 322 от 28.05.2007 года, является огнестрельным оружием - самодельным гладкоствольным пистолетом шомпольного типа калибра 115 мм, пригодным для производства выстрела. 24 мая 2007 года в ходе осмотра АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит пересмотреть в отношении него приговор, указывая, что уголовное дело в отношении него сфабриковано; имеет место односторонность досудебного следствия; совершенному им преступлению предшествовали неправомерные действия со стороны потерпевшего; совершил преступление в состоянии аффекта; когда он скрылся с места преступления, то потерпевший был еще жив, поэтому просит переквалифицировать его действия со ст. 115 ч. 1 УК Украины на ст. 118 УК Украины, учесть, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста и смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 69 УК Украины.

В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что при выполнении требований ст. 218 УПК Украины он находился под воздействием психотропных препаратов, поэтому не читал, что было написано, т.к. не мог этого сделать, а подписал документы по согласованию с адвокатом.

Выслушав судью-докладчика по делу, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор отменить из-за нарушения требований ст. 299 УПК Украины, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что она подлежит частичному удовлетворению.

При рассмотрении уголовного дела районный суд принял решение рассматривать его в порядке ст. 299 УПК Украины, т.е. в сокращенном порядке, ограничившись допросом подсудимого, поскольку он свою вину в содеянном признал полностью, и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого /т. 2 л.д. 95 оборот/.

Из речи подсудимого ОСОБА_1 в последнем слове, следует, что он фактически свою вину в содеянном не признал, указав, что не имел умысла на убийство потерпевшего /т.2 л.д. 96 оборот/.

При таких обстоятельствах, с целью постановления законного и обоснованного приговора, суд, в соответствии с требованиями ст.319 УПК Украины обязан был возобновить судебное следствие по делу и на основании ст. 299 указанного кодекса решить вопрос об объеме и порядке исследования доказательств.

Однако, данные процессуальные действия председательствующим по делу выполнены не были, что повлекло нарушение права на защиту подсудимого и неполноту судебного следствия.

Указанные нарушения, в соответствии с требованиями ст.367 УПК Украины, являются бесспорным основанием для отмены приговора.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично.

Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1 - отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражу.