ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/1374/18 Номер провадження 22-ц/814/416/19Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року, прийнятої під головуванням судді Смілянського Є.А. в смт. Оржиця

у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім'єю.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення правил підсудності щодо повторного розгляду справи одним і тим же суддею, просить ухвалу скасувати та направити справу до іншого суду першої інстанції Полтавської області в один із районів найближчих до смт. Оржиця - Лубенського, Пирятинського чи Хорольського.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7

ОСОБА_3 звертаючись до суду, зазначав, що є названим батьком ОСОБА_7, Тривалий час ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_7, разом вели спільне господарство та позивач піклувався про хворого ОСОБА_7 Після смерті останнього, відкрилась спадщина, яку ОСОБА_3 вважає, що прийняв, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю.

Зазначав, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було запропоновано надати докази на підтвердження факту проживання разом з померлим або рішення суду про встановлення зазначеного факту.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

28 грудня 2018 року суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А. заявив самовідвід на підставі ч.1 ст. 37 ЦПК України.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2018 року заява про самовідвід судді задоволена.

Відведено суддю Смілянського Є.А. від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

З розпорядження В.о. голови Оржицького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2018 року вбачається, що після заявленого відводу судді Смілянського Є.А. справа була передана на розподіл до автоматизованої системи документообігу районного суду, однак, розподіл справи не відбувся внаслідок відсутності суддів з повноваженнями судді.

Внаслідок неможливості утворити новий склад суду цивільну справу передано до найбільш територіально наближеного - Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 січня 2019 року справа № 543/1374/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцемоднією сім'єю передана на розгляд судді Іващенко Ю.А. та її розгляд призначений в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області на 20 лютого 2019 року о 13.45 год.

Доводами апеляційної скарги, є те, що суддя Смілянський Є.А. вже розглядав справу № 543/1278/17 за аналогічним позовом ОСОБА_3, тому враховуючи положення ст. 37 ЦПК України просить справу направити до іншого суду першої інстанції Полтавської області в один із районів найближчих до смт. Оржиця - Лубенського, Пирятинського чи Хорольського.

Проте, на даний час зазначене питання вже вирішене.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року, оскільки, справа № 543/1374/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцемоднією сім'єю передана на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.1 ч.1, 375 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді О.І. Обідіна

Л.М. Хіль

Повний текст постанови складено 20.02.2019 р.